Sharare:
Nem használnak akkupakkot. Egy a lényeg; ha süt a nap, akkor a megfelelő fogyasztók a napelemről táplálkoznak.
Hálózatos rendszerben,és akkus sziget üzemben a JÓL MÉRETEZETT eszközökkel is a megfelelő fogyasztókat ellátja a Napelem közvetlen!CSak tudni kell kiszámolni!
Itt is min 2db akkumulátor van a beépitve.Tehát használnak akkupakkot, csak nem annyit, amennyi kéne.Ebben a konstrukcióban a napelemes töltő nem fog működni, ha nincs mögötte akkumulátor. Ugyanis, az nélkül nem látja a szabályzó, hogy 12, vagy 24 V dc rendszerre kell dolgoznia.Ráadásul ha kapcsolási sorrendet nem tartják be összekapcsolásnál, azaz a napelmet akku nélkül nem szabad a töltőre kapcsolni, mert azonnal leég a szabályzó,ha nincs "leterhelve" akkuhoz!
Maradjunk az alábbi példánál.A 2db kb. 150Ah akkupakk 24V ra kötve például max. 15A-ert tud elnyelni.(egészséges esetben). Mivel a 24V dc re kötött napelemkből ekkora kapacitásból pl: a 6db töltőre 3-asával kapcsolva a párhuzamosan a napelemeket, az töltőként min, 24 A-ert jelent. 6 x24A =144A. Ez majdnem a 10 x ese annak, amivel tölteni szabadna azt az akkupakkot. Tehát muszály neki a "tökéletes maximális kihasználás miatt" a bejövő teljesitményt kényszerből elfűteni, "vagyis" fogyasztókat bekapcsolni, hogy ne menjen tönkre az akksi.
Erre irtam, hogy "fűtőpatront üzemeltetni hakellhanem" és ezért túlméretezni egy rendszert termelői oldalon gazdaságtalan, és ésszerűtlen.
Ad 1: drága napelemeből termelt árammal (Dc-Ac átalakitás , vesztesége akkupakknál+ sziget inverternél: akkutöltésnél minimum! -10%, ha közvetlen elszivja onnan a delejt, akkor az SW invertereknél még van az adatlap szerint is csak 88% os átalakitási hatásfok, az eredendően min. csak 78% hatásfok!!!!!!!!!!!!!
Vegyünk egy átlagos on grid- hálózati invertert , min, 95-97 % -os a hatásfokuk az átalakitás során az adatlapok szerint .
Tegyük fel, hogy az akkupakk kiesik, mert sikerül a NATi vezérlővel közvetlenül elszivni a termelés pillanatában a villanyt az inverteren kersztül, és nincs akkunál töltési veszteség, akkor is már min. 8-10% os hatásfokcsökkenéssel indul a képlet!
De ez ugye feltételezi a folyamatos fogyasztást igy vagy ugy hakellhanem!
Ad 2: Egy fűtőpatron melegvizkészitéséhez "bűn" napelemmel termelt drága villanyt használni. Ennél olcsóbb napkollektros rendszert épiteni egy HMV rendszerhez,de ezt is leirtám már az előbb.
A hálózatos rendszerben NEm kell teljesitményfigyelő elektronika, se akkumulátor a múködéshez, csak közcélú hálózat.
Mert amit termelünk, azt vagy elfogyasztják a fogyasztók, amiket épp használni akarunk kedvünk,szükségletünk szerint, vagy megmérten kikerül a közcélúba és jóváirják.
De mi a célünk a rendszerrel? Nálunk: villanyszámla nullázás,külföldön a többletből több pénzbevétel.
A sziget üzemben a feladat:hogy minden fogyasztót ki tudjunk szolgálni, amiket a vevő igénye szerint akár egyszerre is akar használni, méretezve ugyanigy az áthidalási időt, azaz az akkukapacitást is.
Dehát mindkettő méretezéséhez egy szakinak értenie kell, aki napelemet árul, pláne szakemberként. Ha nem, és csak a minél nagyobb, drágább termékek eladása a cél, nem pedig a vevő igényének kielégitése, azt nem kommentálom.
akkor:
"Ki a laikus?
Te vagy én? "
Újra kérdezem, akkor mi értelme a NATI rendszereteknek?
Mer se nem hatékony, se nem gazdaságos, mint azt bebizonyitottam.
JA kérem egy magyar fejlesztés, és csudajó lett, mert múködik. Heuréka. És mire jó?
"Messziról jött ember..."
