"Plane hogy olyan talajkollektor kellene, amin at lehet preselni 500m3/h levegot, es kozben meg melegszik is."

 

Igen, ahhoz, hogy 500 m3/h levegő érezhetően fel tudjon melegedni a talajban, ahhoz 20 centisből talán még 200 méter talajcső is kevés lenne.

 

Ráadásul, ha nem gyári (baromidrága baktériummentes) talajcsövet alkalmaz, akkor felmerül az esetleges anyagi felelősség kérdése is (kártérítés), ha esetleg valamelyik ügyfele megbetegszik (pl legionella) a nem szabályos talajcső alkalmazása miatt. Mert baromira nem mindegy, hogy valaki a csövön való spórolásal csak a saját családja számára vállalja be a fertőzésveszélyt, vagy idegeneket/ügyfeleket is házibarkács talajcsőből lélegeztet.

 

"masreszt ez egy uzleti vallalkozas, a 3kW futes mezei nappali arammal az 150 forint per ora koltseg, ennek bele kell fernie."

 

Ez is igaz: akár teljesen el is hagyható még a hőcserélő is, ha csak simán szellőző ventilátort alkalmaz: persze ebben az esetben jó izmos levegő fűtőt kell alkalmaznia, persze ennek watt-igénye 12 ugráló ember és mínusz 10 fokos levegő esetén elérheti a 6 kilowattot is.  Viszont egy ventilátor+légfűtő sokkal kevesebbe kerül, mint a hőcserélő.

 

"A huzatban viszont jo helyen kapirgalsz. 80m3-en 500m3/h az orankent kb 7 legcsere. Bazinagy feluletu beomlok kellenek"

 

Számoljunk előbb:

- legyen az ugráló emberek számára a hűtő légáram sebessége (ami még nem kellemetlen): 1 m/sec (erről lehet vitatkozni, hogy ez huzat-e)

- 500 m3/h = 0,14 m3/s, tehát a helyiségben másodpercenként 140 liter levegőt kell cserélni úgy, hogy ahol emberek tartózkodnak ott a légsebesség sehol ne lépje túl az 1 m/s értéket 

Szerintem ez egyáltalán nem megolhatatlan probléma: pl a mennyezet sarkában végigfutó cső, amelyből vagy több helyen van befúvás (vagy szinte megszakítás nélkül a cső egész hosszában)