Már megbocsáss, de te olyan tájékozatlan vagy, mint a média tanács szóvivője...

1. Az alaki hiba úgy derült ki, hogy a KR élve törvényadta jogával, kikérte a győztes pályázatot és szemben az NMHH-val elolvasta, hogy ellenőrizze, minden a pályázati kiírás elvárta alaki feltétel megvan-e benne. Észlelte, hogy szemben a pályázati kiírással, a AR pályázatának számos (tartalommal bíró) oldala (talán egy sem) nincs CÉGSZERŰEN aláírva. Ez az észrevétel képezte fellebbezésének és bírósági keresetének egyik alapját. Sok egyéb mellett.

2. A Bíróság szintén ellenőrizte az AR pályázatát és megállapította, hogy az AR tényleg nem írta alá CÉGSZERŰEN az oldalakat és mivel így alakilag érvénytelen volt a pályázat, ki kellett volna zárni az AR-t. Ha viszont kizárják, akkor a második helyezett KR -t kell győztesnek kihirdetni. Ezért kötelezte a média tanácsot, hogy zárja ki az AR-t és hirdessen ki új vgeredményt.

3. A média tanács ezt úgy értelmezte hogy mivel egyetlen pályázó nem írta alá az ÜRES TARTALOMMAL NEM BÍRÓ HÁTOLDALAKAT, ezért kizárja az összes pályázót, nemcsak az AR-t és a teljes eljárást utólag érvénytelennek mondta ki, és új pályázatot akar kiírni. És innen bonyolódik tovább a történet. Ez a 95,3 MHz frekvencia története, a 92,9 még etől is érdekesebb, mert ugye ne felejtsük el, hogy a KR-nek két frekvencia is kijár úgy tűnik.