alfredoo
2013.02.26
|
|
0 0
131
|
tobb szem
szvsz a bankok onmaguknak sem tudtak kikalkulalni a kockazatot. ok is ugy gondoltak hogy kisebb a kockazat. ok is ugy gondoltak hogy eleg fedezetet kertek es kaptak. es nem volt eleg a fedezet. nem voltak jok az elorejelzesek. nem hiszem hogy a behajthatatlan koveteles a bankok kedvence lenne. vagy a hitelt nem kielegito arverezes. szerintem egy banknak a legjobb a pontosan fizeto ados. talan abban egyeterthetunk hogy az eloretorleszto ados sem jo.
es nem hiszem hogy a bank az uzsorara hajtana. a kialakult tenyleges kamatok inkabb a piaci bizonytalansagot tukrozik.
egy uzsorara torekvo bankot a konzervativ penztulajdonosok nem preferalnanak, elkerulnenek es nem lennenek betetek. a bank tulajdonkeppen a betetesek penzevel gazdalkodik. |
Előzmény: Törölt nick (127)
|
|