tobb szem

 

erdekes hogy amig nem volt valsag, amig elonyosebb volt a devizaalapu hitel, addig valahogy nem sirtak a szajak. amikor problemasra fordul a dolog akkor elkezdenek a szajak sirni es felelosoket keresni.

 

ha valaki spekulal (devizahitel) es veszit rajta, akkor en miert is sajnalkozzak?

 

az hogy az allamnak, banknak ez egyben jo uzlet is???

 

az allamnak talan nem volt haszna a befolyo keresletbol, adokbol? valahogy mindig a 'rossz es cuna' bankokra hegyezodik ki a kerdes.

 

ha egy hitelert egesz vagyonommal es nemcsak a megszerzett vagyontarggyal felelek, akkor talan megiscsak gondolhatom azt hogy itt akar problemak is lehetnek. nem volt kotelezo hitelt felvenni es talan nem is kellene masokkal megfizettetni a sajat hulyesegem arat.

 

ha valaki ellottoza a jovedelmet azt is megsegitjuk tobbmillio/milliard forinttal? vagy bortonbe csukjuk? esetleg vedekezhet hogy mindenki azt mondta hogy komoly eselye van nyerni.

 

dobjuk el a szemuvegunket? eldobod a szemuveged?

 

mondjuk a dohanygyaraknak erdekuk a cigarettak reklamozasa. vonjuk oket felelossegre a tudorakert? vagy esetleg megallapithato a dohanyos ember felelossege is es nyugodtan szarhatunk magyarazkodasara es masokra valo felelosseg kenesere? vagy az alkoholistaknal?

 

semmi komoly kenyszer nem volt arra hogy barki elorehozza a keresletet es bankhiteleket vegyen igenybe. azon kivul hogy elerhetoek es olcsok voltak.