Az önszivatas kicsit sulyos szo :)

Ha azt vesszük minden analog fotos szivatja magat a digitalisan fenykepezökhöz kepest.

Minden gepnek es objektivnek megvan az idealis felhasznalasi területe. Ez inkabb utcai es riport fotozashoz jo, mert ugye egy koncert közben kinek van kedve es ideje egy fenymerövel babralni es allitgatni, de egy többnapos, faraszto hatizsakos turan is a könnyü kezelhetösegre vagyik az ember. Persze mondhatjuk akkor vigyen magaval kompakt gepet, de mivel ez egy oldtimer forum ki-ki döntse el mivel van kedve bibelödni.

Ez olyan, mint a motorosok vitaja: Mi jobb a negyhengeres, vagy az izmos sor-kettes, vagy megizmosabb v-kettes?

Tovabbi vitaba nem bocsatkoznek, csak segiteni szerettem volna egy fotostarsnak olyan geppel kapcsolatban, amihez mar volt szerencsem. Ha lesz idöm megprobalok 2-3 kepet feltölteni. Tenyleg nem kell lebecsülni jo kis gep ez.

Egyebkent a Zorki 4K is rendkivül jo szerkezet. Leningrad fenymerövel ket tekercs diat sikerült jol exponalni. Csak nehany kep lett tul vagy alulexponalt, de azok extrem fenyviszonyok voltak es modernebb geppel is illett volna 3-at löni belölük.

A kettöt összehasonlitva utobbi a szivatas. Nagysagrendekkel gyorsabb a Zorki 10. Elesegallitas tavmerövel (meg gyenge fenyviszonyok mellett is jobb a 4-esnel), komponal es lö. A korrekcio extrem fenyviszonyoknal erdemes, vagy különleges hatasok eleresehez, amugy a gep pontosabb figyelembe veve a mai filmek 2-3 fenyerteknyi türökepesseget is.

A Zorki 4-nel fenyt mer, tavolsagot allit a szinten nem rossz tavmerövel, rekeszt es idöt allit, komponal es lö. Kicsit hosszabb, de nem rosszabb. Csak masra valo. Utazashoz (nem összeteveszteni a turazassal), utcai fotozashoz (ha mar kikepezte magat az ember ez is alkalmas, de lasubb) es szerintem tajat is jo vele fotozni. 

Minderre van mindkettönel alkalmasabb is... es alkalmatlanabb is.