A különbség annyi, hogy jobb vázzal kevesebb jó képről marad le az ember. Ő is folyamatosan az aktuális csúcstechnikát használja, hiába készített jó képeket a régebbi vázakkal is.

Ő ebből él. És elég kevesen vannak, akik nem ismerik. Neki a gép munkaeszköz.

Magyarországon az amatőr azért nem vesz D600-at, mert nem tiszta fém (tehát nem strapabíró), csak 5.5 fps-t tud (tehát lassú), a D7000 fókusza van benne (tehát az is lassú), és egyébként is a Nikon  belépő FX gépnek szánta (tehát nem profi). Ezzel szemben azért vesz D4-et, D3s-t mert a jobb vázzal kevesebb képről marad le. Mert amúgy annyi pillanatot él meg, hogy csak a váz akadályozza abban, hogy azokat megörökítse. Hmmm ....

Brad Hill akkor viszi a D4-et, amikor pontosan tudja, hogy majd az kell neki a munkához. Egyéb esetekben a D600-at viszi magával, mert szerinte mindenre alkalmas, ezért több szituációban tudja kihasználni, mint  a D4-et. Borzasztó ez a racionális gondolkozás. Hmmmm ....

Ha valaki azért vesz D4-et, mert tetszik és van rá pénze, az teljesen rendben van, én is ilyen vagyok. De, hogy a magyarázat az legyen, hogy végre el tudja készíteni a NatGeo címlapját, mert eddig csak a gép korlátozta ...