Tehát Magyarországon fosszilisek és nukleáris források nélkül olyan 35-38 fő/km2 lenne a hosszú távon fenntartható népsűrűség.

 

Elkapkodott következtetést nem szeretnék ebből levonni, de erősen gyanítható, hogy az egész Földre vetített átlag ennél sokkal alacsonyabb lenne.

 

Ha csak abba gondolunk bele, hogy a Földön irdatlan kiterjedésű térségek vannak, amelyek természetes eltartóképessége gyakorlatilag a 0-hoz közelít: Afrikában a Szahara és a Kalahári, Ázsiában szinte az egész az Arab-félsziget, továbbá a Góbi, a Kara-Kum, Kizil-Kum, a Takla-Makán, a Tarim-medence, továbbá szinte a teljes ausztrál kontinens, az Amerikákon pedig az Atacama, az északi részén pedig a száraz délnyugati sivatagok.

 

Továbbá a teljes Antarktisz és az északi félteke sarkkörön túli része.

 

Ezeken a helyeken természetes körülmények között jó ha 1 fő/km2 tengődne, de lehet, hogy még annyi se.

 

Talán nem tévedek nagyot, ha azt mondom, hogy az átlagos földi eltartóképesség népsűrűségben kifejezve nem igen haladna meg a 20 fő/km2-t.

 

Persze ez csak egy hasraütéses becslés.

 

Mi a véleményed?