Már megint kezditek ezt az 1.4 G vs 1.8 G dolgot? :-)

Minden számszaki tesztoldal (pl photozone) leírja, hogy 1.4, 1.6, 1.8 rekesz esetén az 1.4 G a jobb. AZ első kettő persze alap, mert a másikon nincs is ilyen lehetőség... de az 1.8 mint összehasonlítási alap is az 1.4 előnyét mutatja. Az hogy kinek ér meg plusz 50ezret a két obi különbözete az más kérdés. 

Nem azért védem a 1.4-t mert az van, hanem azért vettem azt mert az a jobb :-)  (meg amikor vettem még nem is létezett az 1.8 G... de azóta van és spórolhatnék azzal hogy eladom és megveszem az olcsóbbat, de nem lennék vele előrébb)  A 2/3 rekesz előny fényszegény helyen pedig sokszor jól jön. A közelmúltban egy táncost kellett fotózni olyan helyen ahol kevés a fény. ISO3200-4000 F1.8 1/80 záridőt adott. A 35/1.8 helyett feletettem az 50 1.4-t, hátraléptem 2-t nyitottam 1.4-re és megmaradt a képminőség, nem kellett 6400-ra tolnom a rövidebb záridő érdekében.

Meg persze ha van fény, akkor is jó az az 1.4

A két kivágott rész 230 pixel széles terület az eredeti fotóról. (100%-os cropp)