Te a személy nevének írásképét a logójának, a tamgájának tekinted.

Ez igaz is, mert a leírt név misztikus kapcsolatban van a tulajdonosával.

Az én álláspontom ebben a kérdésben az, hogy hiába akarom követni a székely írással a latin "eredetit",

az akkor is teljesen más képet fog mutatni. A logó mindenképpen más lesz.

A kiejtés viszont fikarcnyit sem sérül. Egysezrűen ugyanazon hangalakhoz más képet kell társítani.

Ha pedig így van, akkor mért ne lehetne követni a székeky ABC rendjét?

A székely szókép se rosszabb a latinisnál, őszintén szólva engem sokkal jobban lelkesít és sokkal jobban azonosulok

a székely betűkkel leírt nevem képével, mint a latinossal.

Nem is beszélve, hogy milyen kifejező és nagyszerű dolog az, amikor valakinek módjában áll egy frappáns

betűépítménnyel ábrázolni a nevét. No az az igazi logó a javából.

Egy szó, mint száz én is ragaszkodom ahhoz, hogy megszólalásig hűen legyen leírva a nevem, de nem

tekintek úgy rá, hogy a születésemkor latin billoggal a homlokomra égették a képét.

Ezért, ha más írással írják le a nevemet attól még azt a sajátomnak tekintem és csodálattal nézegetem, lám az így- meg így néz ki és az is az enyém.