Túlélőblog Creative Commons License 2012.11.10 0 0 365

A rendőr nem állíthat meg senkit ok nélkül, ez a törvény. Ha valaki az oldalán egy pisztollyal sétál, ha a rendőr megállítja csak úgy és beleköt, akkor az nincs rendben. Bűncselekmény, szabálysértés, vagy valami nagyon nyomós ok kell arra a törvény szerint, hogy valakit igazoltasson a rendőr. Ez akkor is így lenne ha valaki AK47-essel a vállán sétálna egy olyan államban ahol az megengedett. (Az államok nagy részében.)

 

"Te sem tudnád megkülönböztetni a fegyveres rablót az önvédekező békés emberektől"

 

Én meg tudnám. Ahogy írtam is, egy 90 éves néni a saját házában nem bűnöz. Sem az a Bibliát olvasó plébánosnő vagy kicsoda.

 

"a fegyvereik is lehetnek egyformák"

 

Néhány perc alatt ki lehet deríteni hogy ki bűnöző is ki nem. Afganisztánnal ellentétben itt mindenki igazolni tudja magát és a fegyvereken van gyártási szám. Ha valaki nem bűnöző, arról azonnal kiderül. Gyorsabban kideríthették volna ezt mindenkiről, minthogy szívóznak az emberekkel és kirabolják őket. Ennek semmi köze nem volt a közbiztonsághoz, hiszen a fosztogatók után nem ment a rendőrség. A végén a nagyobb üzletek mondták is, hogy mindegy, mindenki vigyen amit akar, majd leírják veszteségnek. A rendőrök is nekiálltak cipőket lopni a boltokból. Ez egy teszt volt, úgy tűnik hogy a kormány tudni akarta, hogy egy ilyen akció keretében hányan szállnának szembe a hatóságokkal a saját jogaik érdekében. De senki nem tette meg. Volt akire fegyvert fogtak, volt akit megvertek, de akitől akarták attól elveték a lőfegyverét.

Előzmény: daogyula (364)