Azért mert egy drága készüléknél gyengébb volt, nem jelenti azt, hogy egy olcsóbb Arcam, NAD vagy mondjuk egy Primare nem lenne jobb nála ugyanúgy.

Az miért future proof dolog, hogy egy lassan szintén kifutó médiumra archiválok mindent gyorsan, nagy mennyiségben? Azért, mert most lett olcsó?

A tesztelő egy leárnyékolt teszhelyiségben hallgatta a Squeezeboxot 7 évvel ezelőtt, kiváncsi lennék, hogy megvan-e még neki, vagy fél év múlva odaadta-e a gyerekének/unokaöccsének.

Nagyon jól írtad: az árához képest jól szól(na, ha nem kellene hozzá még egy méregdrága DAC is). Mert önmagában hiába olcsó, ha a kívánt minőségi szinthez jó mélyre kell a zsebbe nyúlni. Azon az árszinten meg már vannak jobb cuccok is. Megmarad tehát az olcsó gyerekjáték kategóriának. Ne felejtsd el, hogy a tesztelő elsősorban a DAC hangzásvilágát hallotta, az meg nem változott a futóművek cseréjekor. Az meg, hogy a hagyományos CD futómű jobb volt, mint a SB, borítja az összes eddigi elméletedet, ami szerint ugye a streamelt anyag tökéletes, a CD mindig hibával olvas. Vagy mégsem olyan tökéletes?

A leárnyékolt helyiségben nekik nem jött elő a rádióadó áthallása és a reccsenések sem jöttek ki ennyi idő alatt, amit a felhasználók nehezményeztek.