Elég ránézni a költségvetés fő számaira, meg az adóterhelésre. Egyszerűen a GDP arányaiban túl sokat osztunk vissza, ezt jelzik a magas adók. Másrészt ha megnézed az idei költségvetési tervezetet (amit azóta időközben alaposan átírtak http://www.parlament.hu/irom39/04365/adatok/fejezetek/fejezetek.htm)láthatod, hogy a költségvetés 60%-a jóléti funkciókat valósít meg. Amíg ilyen magas adók vannak és a GDP stagnálást és visszaesést a kutyaharapást szőrével próbáljuk kezelni, azaz adót emelünk (ne az emberek fizessék meg jelszóval a cégekre, azaz a gazdaságra terheljük az elvárt növekedést) addig itt nem lesz prosperálás. Kb. az a felállás, hogy mivel nem nőtt a gazdaság, de mi szeretnénk többet költeni, ezért kiveszünk pénzt a gazdaságból adók formájában, persze ettől még kevésbé fog nőni a gazdaság, netán csökken is, ekkor újabb adókat találun ki. Nemzetközi tapasztalotok és a józan ész szerint ez sok jóra nem vezet.

Visszatérve a konkrétumokra, attól, hogy kiragadsz néhány elemet, ahol szigorítottak, a fő számok alig módosulnak. Nem a szociális kiadásokhoz kellene igazítani az adóbevételeket, hanem a kiadásoknak kellene együtt mozognia a gzadaság teljesítményével. Vagy fűnyíróelv szerűen visszavágjuk a költségeket, vagy prioritások szerint szüntetünk meg jóléti juttatásokat, mint pl. ingyenes vagy kedvezményes utazás vagy ezek kombinációi. Ezek az intézkedések népszerűtlenek lesznek az érintettek körében, ezért nem lépik meg.