Aranyos, mikor a bagoly győzködi a verebet, hogy nagyfejű?

 

Tehát mitől lesz olcsóbb az IMF hitel?

 

Hogy okosodj, elmondom: bankadó eddig is volt, csak a bankokkal egyeztetett kisebb mértékben. Még Gyurcsány vezette be... annak se nagyon örültek, de komolyabb kárt nem okozott.

 

A mértéktelen bankadó diktatórikus ( tárgyalások nélküli) bevezetése oda vezetett, hogy egyrészt megroppantotta a jogbiztonságot, kiszámíthatatlanná tette a gazdasági környezetet, aminek következtében a bankok hitelezési hajlandósága csökkent, és mindez pedig a tőke menekülését eredményezte.

 

Konkrét és mérhető eredménye, hogy a beruházások soha nem látott mértékben csökkentek, és recesszióba fordult a gazdaság.  Mellékhatásként megemelkedett az adósságszolgálat költsége ( 100 miliárdos nagyságrendben) és a forint árfolyama is ugrándozik. Ez nagyon sok milliárdos kár, sokkal nagyobb, mint amit bank és külön adókból beszednek.

 

Egy IMF védőháló ezeket a hatásokat semlegesítené, így a hasznát nem elsősorban a kamat nagyságában, hanem a gazdaság normalizálásából keletkező haszonnal érdemes mérni.

Ez a lényeg és van még sok egyéb tényező...( pl. a tőke menekülése következtében az állam adóbevétele is csökken...stb)

 

Ki nem ért itt valamit?:O)))