Miért különb a hamisan megjelölt személy kára, mint a valódi apát érő kár? 

 

Ha jog-ász lennél, tudnád, hogy a ( saját) gyermek születése nem lehet kárra okot adó körülmény.

A bírói gyakorlat töretlen ebben a tekintetben, így például elutasítják minden olyan nő kártérítési igényét, aki az igényt arra alapozza, hogy a törvényes abortusz műtét ellenére terhes maradt és egy nem kívánt gyermek felnevelésének kötelezettsége terheli.

 

Sértett lehet a valódi apa és a hamisan megnevezett, valamint a gyermek, sőt akár az anya is, ha pl inszemináció történik és az anyát félrevezetik.

 

A büntetni rendelt egyes esetekben az elkövető csak anya és a valódi apa lehet. Amennyiben a hamisan megnevezett erről tud és abban közreműködik, akkor nem elkövető, hanem bűnsegéd. A valódi apa pedig 

 

Tekintettel arra, hogy a jogszabály olvasásánál: 

 

- nem ismerted fel hogy annak alapján a férfi is büntethető

- nem ismerted fel, hogy kik lehetnek az elkövetők és a sértettek

- nem ismered a büntető jogi kár fogalmát

- nem tudod, hogy ( saját) gyermek születése nem lehet kárnak alapja

 

de mindezek ellenére jogértelmezést kérsz tőlem, sajnos azt kell mondjam, ezt veled nem tudom megvitatni.