Törölt nick Creative Commons License 2012.10.18 0 0 64

 Ráadásul nem is kell mindig pontosan 198 év távlatában keresni az eseményt, hiszen az csak a véletlen következménye, hogy az igazi és a tévesen azonosított időpont éppen ekkora távolságban legyen.  

 

sajnos ez a kijelentés a Hungár naptárban csak olyan esetekben állhat helyt, ahol nincs felállítva a pontos relatív kronológia.

 

ugyanis idézem:

 

"A Julián naptár elsõ hatvan éve vizsgálata után megállapítható,

 

hogy a relatív kronológia tökéletes, a szaktörténészek napfogyatkozások

 

nélkül is remekül rekonstruálták a római történelmet. Azzal a 198

 

év eltéréssel, amely a naptárkezdéstõl nyomon követhetõ. Ez igaz a késõbbi

 

századokra is, ahol a numizmatika veszi át a fõ szerepet a császárok

 

 

 

uralkodási éveinek meghatározásához"

 

"Annak ellenére, hogy Európában nem rendelkezünk kiforrott, jól

 

nyomon követhetõ keresztény idõszámítással, megállapítható, hogy a

 

 

 

relatív történelmi kronológia jó"

 

"Amint említettem, a történészek

 

 

meglepõen jól rekonstruálták a relatív ókor kronológiát, amelynek kronológiai

 

 

sarokpontjait itt röviden megismétlem"

 

"Eddig nincs semmi ördöngös csalás, nincs összeesküvés, a relatív

 

 

kronológia jó!"

 

 

 

 

 

 

és így tovább

 

 

 

Előzmény: Haralamos (59)