borzassün Creative Commons License 2012.10.10 0 0 3508

Az autóval kapcsolatban csak annyit, hogy értsd.

 

Attól, hogy valaki autóval megy el lopni és megfogják az autóját nem vehetik el,bármennyire is érthetetlen ez számodra.

A cselekményéért azért megkapja a büntetést.

 

tehát hogy értsd attól, hogy valamit közvetve használ a cselekmény elkövetéshez és az a tulajdona is,nem lehet attól a tulajdonjogtól megfosztani.

 

A mai élő törvények értelmében nem lehet azért mert kocsival vitte el valahonnan a lopott cuccát a kocsit elkobozni az elkövetőtől. Érthető így a dolog? Szóval ne legyél egyéni tévedésben ez nem Ámerika.

 

Megjegyzem Mihály tábornok korábban kapitány korában is szinte szóról szóra ugyan ezekkel a semmit mondó szlogenekkel szerelte le a lakosságot.

Teheti,mert sintér sanya nagy barátja érthető?

 

Dórván el vagy néha rugaszkodva a példáiddal,de gyakorlatilag igen kölcsönadhattad volna és igen vissza is adták volna,mert nem vagy felelős, ha kölcsön adod a kocsidat valakinek,hogy az a valaki mit csinál akkor amikor nem látod,de az autódat használja.

Előzmény: rámenős (3507)