De ezeket is csak azokból az ellenőrizetlen tanúvallomásokból tudod.

És

 

1. Nem "valamiféle képnek kell kialakulni", ahogy írod, hanem főbenjáró vádban, megalapozott bizonyítékok alapján kéne ítéletet hozni.

 

2. Ebben se értek egyet :

 

"Nem azért érdekes a per, mert mi lesz csatáryval, hanem azért, hogy ennek kapcsán szembesül-e a magyar társadalom azzal a ténnyel, hogy 1944-ben ártatlan civil magyar polgárokat küldtek a halálba tízezerszám a magyar állam és a hatóságok aszisztálásával, teljesen törvénytelenül."

 

Bár értem, hogy valakinek, sokaknak szubjektíve ez a fontos belőle.

 

Viszont ez egy valóságos ember, valóságos és igen súlyos vád, valóságos per. Ez az elsődleges tartalma - hogy az igazságszolgáltatás ne kövessen el visszaélést, hibát - hanem működjön rendesen. Ez a feladata ugyanis.

 

Az összes többi - szembenézésesdi, társadalmi hatások, miegymás - ez után jön.