Nem panaszkodtam hangosan. Talán arra emlékszel, hogy megírtam - racionálisan -, hogy a tanúvallomások mellett tárgyi bizonyítékokra is szükség lesz a vádak bizonyításához.

 

Nem értesz ezzel egyet?

 

Ez a dokumentum akkor tárgyi bizonyíték, ha valódi. Mivel eddig csak az Index adott hírt róla "névtelen termálvízforrásra" hivatkozva, meg kell vizsgálni,hogy valódi-e. Nem? Vagy az Index cikke törvényes bizonyíték önmagában?

 

Tegyük fel, hogy valódi plakát és régóta ott van a könyvtár archívumában. Akkor tárgyi bizonyíték - de mire? Arra, hogy :

- Csatáry effektíve gettóparancsnokként működött

- a gettóban elkülönítették a zsidó származású embereket.

 

Igy visszajutunk az egyik alapkérdéshez: csak az, hogy betöltött egy funkciót, elég-e ahhoz, hogy a bíróság háborús bűnökért elítélje? (Ez Feldmájer és Zuroff álláspontja különben.) Vagy pedig nem elég, hanem konkrét esetekben való konkrét bűnösségét kell bizonyítani ehhez? (Ez a hágai nemzetközi törvényszék gyakorlata a háborús bűncselekmények tekintetében).