Alex Raps
2012.06.16
|
|
0 0
151
|
Abban a helyzetben nem a kamat volt a súlyos, hanem a hitel felvételének körülményei. Ugyanis szinte nulla sajáttőkével lehetett felvenni olyan ingatlanépítési kölcsönöket, amelyek összegei a tervezett ingatlanfelértékelődést is tartalmazták. Nem volt ritka hogy 120%(!) hitelt kapott az adós. Úgy gondolom hogy ahol így hiteleznek az elébb utóbb bedőlést fog keletkeztetni. A hitelezőknek minden esetben sajáttőkét kellene előírniuk. Hosszú távú hitelek esetében legalább 50%-ot. Jah! Hogy akkor túl kevesen fognak majd felvenni hiteleket? És? Legalább nem dőlnek be egész nemzetgazdaságok holmi hitelválságok miatt és azok nem tudnak majd keletkeztetni világgazdasági válságokat sem. |
Előzmény: Törölt nick (145)
|
|