Ezt lenne hivatott kivédeni a demokrácia rendszere. Csak éppen ez a rendszer, ahol a politikusok, a pártok, a képviselőjelöltek fűt-fát ígérgetnek, és egymást a sárba tapossák, annyira hatalomba akarnak kerülni... Miközben a hozzáértésük és a szándékaik erősen megkérdőjelezhetőek, és a választók meg túl átlagos képességűek (hát hiszen ez az IQ definíciójából is következik, de ez a dolgok minimális kezeléséhez úgy látszik, kevés is), és túlságosan alulinformáltak (mert a média arra trenírozza őket, hogy a szahart egyék, ne valódi értékeket, és hogy ne a dolgok valódi tudására törekedjenek)... Így aztán a végeredmény siralmas, mert a demokráciának ez a formája kontraszelektál, a demagóg, populista hazudozókat, a népámítókat jutalmazza, a valódi problémamegoldó képességet, az együttműködési hajlandóságot, a nyugodt, rendezett pszichikumot, a valódi szakértelmet meg semmire sem értékeli.

Egy jól működő demokráciában értelmes, pszichikai defektusoktól mentes, hozzáértő, lelkiismeretes, őszinte, egyenes emberek kerülnének pozícióba, és csakis kizárólag olyanok, akik nagyon nem akarnak hatalomba kerülni.

Ha létezne egy ilyen választási, kiválasztási rendszer, amely azt, aki törekszik a pozíció elérésére, eleve automatikusan kizárja, akkor a demokráciának az egy jobban működő formája lehetne.

Ha a vezető politikusok, a vezető tisztségviselők muszáj-herkulesek lennének, akik kiváló képességűek, egészséges lelkivilágú, rendes, együttműködő emberek, aki a pozíziójukat sűrű káromkodások között foglalnák el, mert egyetlen porcikájuk sem kívánná ezt a megtiszteltetést, de azután a legjobb képességükkel, lelkismeretesen szolgálnák a népet, amely megválasztotta őket... Akkor lenne itt egy jobb világ.

Másról itt nem beszélek, pedig lehetne, de az OFF lenne... De sajnos Gyurcsány is egy remek példa arra, hogy szavakban, hitegetésben, sőt, önbecsapásban lehet kiváló vaklaki, és baromira akarhatja a hatalmat, és még arról is meg lehet közben győződve, hogy jót akar, és jó az, amire készül, és hogy meg is tudja majd csinálni... Miközben ló***szt sem tud megcsinálni, az eredménye siralmas lesz, és ő végig valami hamis álomvilágban él, és a bukásai után is egyre bízik magában is, meg abban is, hogy egyszer majd csak sikerül neki, hiszen eddig sem benne volt a hiba, a képességei elégtelenségében, hanem mindig a körülményekben.

Persze, nem csak Gyurcsány ilyen, nála erre még sokkal markánsabb példák is vannak, most is, de ő sem kivétel.

Az már tényleg csak elhanyagolható apróság, hogy azt a nyüves ócska szakdolgozatot kiről másolta, vagy honnan merített hozzá kicsit többet, mint egyszerűen az ihletet.

A lényeg a gyakorlat, az, hogy annak idején Gyurcsány remek előadást tartott (vetített grafikonokkal, ábrákkal) arról, hogy mennyire nem szabad az országot eladósítani, és mennyire rossz dolog az, hogy a választások előtt mindig hagyják a költségvetést elszállni, a választás megnyerése érdekében... Aztán ő is pont ugyanazt csinálta, hagyta elszállni a költségvetést, hogy a "népjóléti" intézkedésekkel "megvásárolja" a szavazatokat. Ahogy azelőtt mindenki, kivéve talán a Bokros-csomag időszakát.

Hogy van-e diplomája, vagy nincs... Hát az neki biztosan fontos volt anno, mielőtt sok pénze lett, meg az anyukája is biztosan büszke volt rá, amikor megszerezte (így vagy úgy), de az országnak vele kapcsolatban sem ez a lényeges, szerintem.

Ez a téma erőltetetten csak azért jött elő, illetve ráncigálták elő, hogy SP kisdoktori plágium-ügye miatt revansot vegyenek.

És hát kin? Természetesen a Gyurcsányon, hiszen van egy ilyen defektus is, hogy Gyurcsány-fóbia, úgy kell ez egeyseknek, mint egy falat kenyér. Azért, mert erre Gyurcsány jó alany. Mert magára veszi, mert harcol, vagyis lehet vele ba**tatni, mint a szemüveges lüke Józsikát az óvodában. Aki ha nagyívben tenne rá, rövid időn belül békén is hagynák, mert nem lenne buli... De mivel "jól reagál", vagyis eljátssza a neki kiosztott szerepet, örök alanya (bűnbak, balek,  kiakadó, kövér szemüveges hisztis Józsika) marad a csesztetésnek.

Másolt... Nagy ügy.

Az gond az, hogy gondatlanságból elkövetett hanyag országvezetésben bűnös.

És nincs egyedül.

De a többiekről majd két év múlva.