ennek erős hátránya, hogy a felesleg nem hasznosul.

 

Valóban, összeállhat egy ilyen típusú konstelláció, ami mindenképpen komoly értékelést kíván, nem lehet mellette elmenni.

Ezen kívül olyan áttételes veszteségek is vannak, amik a hálózatra tápláló rendszert nem terhelik.

Tényként kell kezelni, hogy még elméletieg sem érheti el a másik rendszer hasznosításának szintjét, ám ez a szint egészen jól megközelíthető.

Legelőször is a mértetezésnél kell nagyon észnél lenni, a túlméretezett rendszer ilyen irányú vesztesége garantált.

Mint mondtam, ahol a fogyasztás jellege értelmessé teszi, ott szabad csak valódi alternatívaként számolni ezzel.

 

Az "üresjáratok" kivehetők vezérelt teljesítményű vízmelegítővel is, gyakorlatilag összehangolható olyan rendszer, ahol ez a veszteség a fizikai lehetőségek határaihoz közelítve csökkenthető.

 

Szóval hasznosulhat az, minden cseppjét ki lehet belőle csavarni. :DDD

 

így értelme csak akkor van, ha az "elmü" nem ad engedélyt a feltöltésre...

 

Az, hogy mikor minek van értelme, több dolog függvénye.

Inkább jellemzőkről berszélnék, nem előnyökről és hátrányokról, mert ami az egyiknek előny, az a másiknak nem biztos, hogy nem hátrány.

Van, akinek az egyik tulajdonság a fontos, van, akinek a másik.

A hálózatra táplálás egyben függőség kiépítését is jelenti.

A függőség műszaki és jogi értelemben is fennáll, a bizonytalan jövőjű elszámoláson alapuló összehasonlítás minimális pozitívuma nem feltétlenül "értelmesebb" annál, hogy biztosan tudjuk: a mai 1 kWh energia 10 év múlva is annyi lesz.

Ha nem lesz szolgáltató, akkor is.