Szerintem túlzott. :)

A DoF pont ugyanannyi FX vázon, f/2,8 mellett, 200mm-en, mint mikor DX vázon tekered az obit a 200-as állásba. A különbség ott van, hogy DX vázon a kisebb érzékelő miatt ezt 300mm ekv.-nek hívják. Ebből gondolják sokan, hogy akkor a DX vázon nagyobb a DoF, mivel ott 300mm-en ad ugyanakkora mélységélességet a kép, mint FX-en 200mm-en. Ha erre vágysz FX-en, akkor csak annyi a dolgot, hogy képközépről kivágod a DX lapka méretével megegyező képméretet és máris megvan ugyanaz a "300mm", mint amit mondjuk a D7000-rel tudnál produkálni.

A kis rekesz melletti minőségromlás pedig észrevehető, de nem úgy működik, mint ahogy többen gondolják. Sajnálom, hogy nem tudom belinkelni azt a cikket ami ezzel foglalkozott, de nem találom. Emlékeim szerint f/22 környékén 18-20Mpixel körül volt a mért felbontása a D800-nak. Ez 1:1-es nagyításban bizony már feltűnő lehet, de még mindig kb. 60%-kal jobb eredmény, mint amit a korábbi nikon vázak tudnak. A lényeg, hogy nagy rekeszen, jó objektív mellett egyértelműen nagyobb a felbontás, de sohasem lesz rosszabb, mint egy kevesebb szenzorral tervezett váz esetében. Mikor, a példánál maradva, eléri a 12Mpixel alatti tartományt, ott már a 12Mpixeles szenzor is ugyanezzel a diffrakciós problémával szembesül.

Ha valamit mégis rosszul tudok, úgy mások majd javítanak, remélem.