" a közel-keleti olajrablás többe van mint amennyit a konyhára hoz, eddigi szövetségesei vérét szívja..."

ti itt valamit félreértetek. úgy beszéltek amerikáról mintha egységes nagy entitás lenne, belegyúrva a lakosságot a csórótól a egyre kevésbé létező közeéosztályon át a politikusokig, olgarchiákig + kutyák, macskák, mosómedvék, egy nagy bácsi az egész, aki akar valamit, és valmilyen érdeke van így egybe'. ez hülyeség. van a felső 1% vagy inkább .01% akinek az aktuális üzletei határozák meg politikát. ennek max akkor van köze amerika mint 'a nép' jólétéhez, ha vlmi miat attól függ, ami egyre kevésbé igaz. Ha úgy gondolkozol hogy minek ment 'amerika' irakba, mikor xxx millárbda került, stbstb, életbe nem találsz logikát benne. Persze 'amerikának' csőd. És? a blackwater, bechtel tulajdonosainak meg hatalmas bevétel. meg mindenféle dick cheneyhez tartozó cégeknek, akik a katonákat etetik, pelenkázzák, mosdatják, öltöztetik.

Állandóan egy 1 cm-es sugarú körben futkároztok, mert vlmiféle akaratot és vágyat, meg érdeket feltételeztek cégekről meg intézményekről. Az csak egy épület, vízvezeték, ajtó, ablak meg számítógépek + pár jogi bejegyzés. Nem 'akar' semmit. A tulajdonosai akarnak pénzt harácsolni. Ha ehhez nem kell hogy pl. az entitás profitabilis legyen, akkor nem lesz az, csődbemegy. Csak nem értem ebben mi az új. Mintha itt nem hallottunk volna csődben gazdagodó válallakozókról... és akkor egy csomó szájtáti proli még mindig arról beszél hogy válságot biztos nem direkt csináltak a 'bankok', mert rossz nekik, csődbe mennek... atyám. ja nem bankok, hanem bankárok. csőd? kitérdekel? a ceo végkielégítéséről van szó, bank nem 'akar' semmit. élettelen tárgy.