Off

 

Szvsz azért nincsen ma POS a legtöbb kisboltosnál, mert annak teljes költségét vele akarják viseltetni. Nem csoda, ha ez nem tetszik neki. Ugyanis a készpénzezés kiváltásának nem ő lenne az egyedüli haszonélvezője, ezért joggal várja el, hogy az összes többi haszonélvező is beszálljon a buliba költségvielőként.

 

Kik ezek a haszonélvezők?

 

1.) A bankjegyeket kibocsátó jegybank és az adófizetők, mivel kevesebb készpénzt kellene nyomtatni, átválogatni, megsemmisíteni a jelenlegi szigorú és költséges előírások szerint. Ennek a kiadásnak a megtakarítása jól jönne mindannyiunknak, mert ma éves szinten 2-3 milliárba kerül a készpénzkezelés, beleértve annak fegyveres őrséggel való szállíttatását is.

 

2.) Az állam, mivel a készpénzhasználat visszaszorulása a készpénz eltulajdonítására irányuló bűnözést is visszaszorítaná, ergo olcsóbban működtethető lenne a rendőrség, az ügyészség, a bíróság. Plusz a készpénzes tranzakciókkal könnyen kikerülhető az adózás,de a kártyahasználatnak nyoma van, tehát visszaszorul az adóelkerülés. (Pl. a piacon hányszor kapsz blokkot?)

 

3.) A bankok, mivel a kártyakibocsátás viszont nőne, plusz a kártyás tranzakciók száma is sokszorozódna, amiben érdekelt, plusz kevesebb pénzszállítót kéne fizetnie, meg kevesebb készpénzzel foglalkozó munkatársat is.

 

4.) A lopások és rablások potenciális áldozatai, magánemberek, postások és banki alkalmazottak egyaránt, akik megúsznák az efféle bűncselekményeket, hiszen nem lenne náluk ellopható/elrabolható kp., vagy nem annyi. Gondolom, senkinek se hiányzik egy Mór2.

 

5.) Végül és utolsósorban a boltosok, akiknek maguknak sem kellene annyit nyűglődniük a készpénzzel.

 

Utóbbiak tehát joggal érzik úgy, hogy ha a társadalom egésze húzna hasznot abból, hogy kp helyett kártyával fizethetnénk mindenütt, akkor ennek az átállásnak a költségeit is osszák meg azok, akiknek hasznuk van belőle.

 

Ezért lenne szvsz jó megoldás az, ha a bankok viselnék a POS terminálok kihelyezésének és működtetésének a költségeit, sőt kötelezve lennének a kihelyezésükre évi tízezres nagyságrendben, cserébe az emiatt valósan felmerült költségeiket leírhatnák a bankadóból. Így a legfőbb haszonélvezők - az állam és a bankok - lennének a legfőbb költségviselők is.

 

De tudod, mit? Igazad van. Minden jó így, ahogy van. Az nem számít, hogy Franciaországban az országba alig fél éve érkezett, 10 éves arab suhanc is megmosolyogja, a magyar turistákat, akik a készpénzért turkálnak a tárcájukban mindenhol. Közben ő a legkisebb trafikban is a világ legtermészetesebb módján használja a kártyáját, amelyre a szülei feltöltik a zsebpénzét, és esze ágában sincsen attól félni, amitől a magyar gyerekek, hogy a pénzért esetleg megverik az iskolában vagy onnét hazafelé menet.

 

Igazad van. Jó ez így, maradjon is minden így. Azok a fiatalok meg, akik úgy gondolják, hogy a mai kor technikai színvonalán szeretnének élni,  ha már egyszer rég adva van a lehetőség, azok menjenek csak külföldre. Már csak az a kérdés számunkra, hogy ki fogja befizetni a nyugdíjunkra valót, ha olyan ütemben mennek el, ahogy mennek...

 

Üdv:

b