Ha elfogadom a bevezető állításodat, akkor itt azt kell megvizsgálni, hogy a művház funkciói biztosíthatóak-e a falun belül olcsóbban is, mint ahogy jelenleg vannak.

És nem azzal kell érvelni (amint azt a vasút kapun belüli munkanélküliségét védők teszik),

hogy akkor jaj-a-szegény-igazgató-munkanélküli-lesz, mert ez ugyan igaz, de

1) az igazgató munkanélküli segélye jóval kevesebbe fáj a falunak, mint igazgatóként fizetni

2) a faluban van 200 más munkanélküli, akit semmivel sem fizetnek meg jobban pusztán azért, mert elnyert egy igazgatói állást valamikor

3) az igazgató fizetéséből 2-3 másik munkanélkülinek lehetne legalább olyan hasznos tevékenységet adni

4) még az is könnyen lehet, hogy az igazgató képzett és ügyes ember, aki talál magának olyan elfoglaltságot, amivel nem veszi el más elől a helyet, viszont ezzel is fellendíti a falu gazdaságát...