Te tényleg azt hiszed, hogy valamit az elnevezés tesz...

Dehogy, a kor hiszi azt, én meg próbálok rámutatni... (azért nem pite, hogy bennem látod meg a saját érvelési hibádat:))

Ugye úgy kezdődött a vitánk, hogy van-e bűncselekmény vagy nincs... én meg arra próbáltalak rávezetni, hogy valami attól "bűncselekmény" vagy nem az, hogy az éppen aktuálisan a Duna-parti kupolás kupoldában ülő 386 épp nem a munkát kerülő többsége mire teszi fel a mancsát, hogyan CIMKÉZI. Az ember meg nem így gondolkodik, én pl. nem fogok attól erkölcsösnek látni egy kizsákmányolót mert azt éppen szabad, és nem fogok bűnözőnek látni egy otthon szülőt, amikor éppen azt nem szabad. Szóval éppen a "bűncselekmény" fikció-jellege, a cimkézés (közhasznú szóval stigmatizáció) teszi a jog és az erkölcs közötti különbségeket...

ÜdV