felesleges kockázat volt, melyet nem kellett volna vállalnia. Minden lehetőség meg lett volna egy kórházi szülésnél a megelőzésre.

Tudod, az van, hogy napestig sorolhatjuk azokat az eseteket, ahol valaki (UTÓLAG nézve) azzal vállalt felesleges kockázatot, hogy nem fordult X szakemberhez, és kontra azokat is, ahol az illető pont azzal vállalt a afelesleges kockázatot, hogy az X szakemberhez fordult... utólag már tudható, hogy ez az előbb tárgyalt cukorbeteg is jobban járt volna, ha az orvosi ügyelet helyett a szomszédasszonynak szól, de ezt honnan a rossebből tudta volna előre... ahogy kontra az általad említettnél meg utólag tudható, hogy azzal járt rosszabbul, nem kórházban szült... mondjuk. Ez az utólagos példák hátránya, utólag mindig könnyű látni, hogy abban az adott konkrét esetben mi lett volna a jobb döntés.

Előre viszont nem tudhatod, hanem vagy magad, aki a saját tudása, meg tapasztalatai, meg előitéletei, meg hallomásai, meg neveltetése, meg az ördög tudja milyen hatások komplex eredőjeként kialakít egy véleményt, hogy szerinte mi a jobb döntés. Oszt a sors vagy igazolja, vagy nem. Nincs biztosan jó meg biztosan rossz döntés.

(mondjak egy nagyon extrém példát, a cigarettát terhesség esetén letenni ÁLTALÁBAN egy jó döntés... na, ehhez képest ha az ontopic esetben a Geréb-féle vállelekadásos nagy magzat anyukája elfüstölt volna a terhessége alatt napi egy doboz blázt, az egész nincs.)

ÜdV