Tisztelt Hozzászólók!

 

Sikerült jól szét offolni a topicot! :-) 

Semmi baj, ez valóban így működik! 

 

Minket kioktattak, hogy konkrét kérdést intéztünk, intézünk a képviselő úrhoz, melyre egyelőre nem kapunk választ, de nem adjuk fel. Volt Önöknek is jónéhány nagyon fontos kérdése, melyek a sok off hozzászólás miatt elvesznek, a képviselő úr, és az ő "magyarhangja" pedig így soha nem fog érdemi választ adni. 

 

Tisztelettel javasolnám, legyenek konkrétak a kérdések. A legutóbbi hozzászóló is egy nagyon fontos kérdést feszeget, miért is kell dolgozniuk a fiatalon szolgálati nyugdíjba küldött rendőröknek. Persze erről nekünk is van véleményünk, de tényleg érdekelne Aradszki András országgyűlési képviselő úr véleménye, ő miért gondolta úgy, hogy visszamenőlegesen megszavaz egy törvényt amely elvesz jogokat? Ő mint jogász ezt hogyan éli meg? Összeegyeztethető ez mindazzal amit neki a jogról tanítottak, hogy a jóerkölcről ne is beszéljünk.

 

Mit szólna hozzá, ha hasonló visszamenőleges törvényt hoznának a jogászokra vonatkozóna? Minden jogásznak 10 évvel tovább kell dolgoznia, mint a nyugdíjkorhatár? Tistzán jogi szempontból - erkölcsiből sem - semmi különbség.

 

Képviselő úr!

 

Várjuk a válszát!