Belső konverzió alatt egészen mást értek, mint amiről te írsz. De még egyszer, pontokba szedve:

 

1. Adok neked 100 frank hitelt forintban egy évre 10% kamatra 140-es árfolyamon, vagyis kapsz tőlem 14000 forintot.

 

2. Visszaadsz nekem 110 frank értékű forintot 200-as árfolyamon, vagyis 22000 forintot.

 

Egy pillanatig nem látott frankot az ügylet. Én úgy értem, az MNB is ezt írja. Mindössze két belső konverziót végeztem el.

 

"és hogy mi a bizonyíték arra, hogy volt deviza a háttérben? hát az alacsonyabb kamat, amire a mai napig jogosult minden devizaalapú hitelt felvett ember"

 

Ez nem bizonyíték. Jópár "profitelem" volt még a kamaton kívül. Ilyen volt a kezelési költség, amiről Felcsúti Péter szaván kívül most már papírjuk is van, és ilyenek a szaré-húgyé elárverezett házak is, amikre egész maffia épült rá. Egészen biztosan teljesen függetlenül a bankrendszertől, ugye. Meglehet, nem is vótak cinkelt árverések, kidobókkal biztosítva negyedáron eladott ingatlanok.