Sziklák mindenkinek.

 

Senkit sem szerettem volna mesgsérteni, csak jobbító szándékkal írtam.

 

Kisfaludy1 képei:

 

Persze, hogy vannak furcsaságok. De nem ez a jellemző. Ráadásul minden képen emberi beavatkozás is látszik.

 

Az általad linkelt egyenes falak (3, 5) - lássuk be - nem természetes képződmények, hanem emberi kéz alkotta bevágások (vagy lehet hogy épp ugyanaz a bevágás?)

1,2,3,4 a szikla alja, egy ember által épített feltöltésben végződik, ugye ez sem teremészetesen alakult ki.

 

Az utolsó töltés támfalán, azért jól látszik, hogy a felső sor el van dolgozva, és kiáll a mögötte lévő hegyoldalból. (Feljebb ér min mögötte a fű.)

 

Színek:

 

a "fekete" fugázófolyadék a videókból, valójában nagyon hígitott fekete + barna + fehér + (kicsi vörös, sárga, zöld )

Egyébként a fúgázó szín, nagyban függ a modellezett kőzet színétől is.

Ökölszabályként elmondható, hogy a mélyebb részek sötétebbek legyenek (ez készül a híg ecseteléssel vagy letörléssel)

A kiálló felső élek világosabbak legyenek az alapszinnél (szárazecsetes módszer)

Kerülendők a nagyon kontrasztos erős színe, mint a fekete és a fehér. Inkább használjunk világos pasztelszineket (pl tört fehér, halványsárga, szürke stb.)