Ezt a sáp dolgot nem igazán értem. A bankadó lehet, hogy sáp, de az állam bevételét növeli, ami már 2010 tavaszán kiderült igencsak szükséges a kiürült kassza és az esedékes hitel visszafizetés miatt.

Ha nem vetnek ki bankadót, az amúgy sem oldotta volna meg a devizahitelesek problémáját.

 

Nem akarom ezt Róna szájába adni, mert az ECHO TV-n volt egy adás-sorozat ahol érthetően kitárgyalták a devizahitees problémát. De többen is voltak ott, tehát nem biztos, hogy éppen Róna mondta ki, de nem tiltakozott az biztos.

 

Szóval ilyen gyakorlat mint amit itt alkalmaztak a bankok nem létezik.

Ennek oka, hogy vannak EU-s szabályok a hitelezésre is, csakhogy azt nálunk nem vették át, nem iktatták törvénybe.

 

Mivel nem iktatták törvénybe a kártérítési felelősség átszáll a bankokról a kormányra.

Hiába nem a Fiesz kormány mulasztott, a jogfolytonosság miatt neki kellett volna helytállni.

 

Ehhez képest elég álmegoldások adódtak, a Gyurcsány kormány a banki magatartáskódexel, Orbánék a kilakoltatások felfüggesztésével próbálkoztak. 

 

Róna pedig folyamatosan mondta a következményeket, hogy a bankokat elő kell venni, de a bankadó erre nem jó megoldás.

Pedig Orbánék állítólag meg is állapodtak a bankokkal, hogy ha lenyelik a bankadót akkor nem érdekli őket, hogy mit hárítanak az ügyfelekre, sőt még a kamatemelésre vonatkozó törvényt is a bankok szája íze szerint módosították.

 

 

Lényeg, hogy sajnos Rónának igaza lett.

Egyrészt a devizahiteleseket az ország érdekében kellett megmenteni, másrészt a bankok nem is hajlandók már senkinek kölcsönözni. Miután az adósságunk folyamatosan lejár ez az egész most duplán üt vissza. Az államkötvényeinket nem veszik, az IMF sem tud már annyit adni, hogy az elég legyen.

 

Nagy bajban vagyunk és Róna ezt 1 évvel ezelőtt mondta.

 

Ehhez képest nekem mindegy, hogy milyen oldali, meg kinek segít, mert nem ez a lényeg.