"A dolog oda-vissza működik, és eddig sem azt írtam, hogy egyoldalú lenne."

Ezt írtad:

"- kutya, macska: Miért tartja őket az ember? Egyfajta érzékkielégítésből, mert odadörgölik magukat az emberhez, hízelegnek az embernek, a gazdinak, a gazdi uralkodhat rajtuk, szeretgethetik ezek az állatok a gazdit, és ez a gazdinak jó, tehát haszon..."

Ezt nemcsak nehéz, de egyenes lehetetlen másként értelmezni."

Ha megnézed a többséget, nem azért tart kutyát, mert annyira szeretné az állatokat, a kutyát, hanem, mert hasznot csinál a kutyából. Lásd: házőrzés, idomítás, nyomkeresés... vagyis a magántulajdon védelmezésére használják a kutyát. Amit Müller Péter leírt, az a kölcsönös szeretet oda-vissza ember és állat között (megjegyzem, így kellene hozzá-állni minden állathoz, a disznóhoz és a tehénhez is, nem csak a kutyához és macskához), azonban a többségre ez sajnos nem jellemző. Vagy nagyon elkényeztetik a kutyát és átmegy "majomszeretetbe" vagy használják és uralkodnak felette. A középút ritka jelenség, sajnos...