Szabad Föld:

"2011. szeptember 04.  vasárnap

(...)

Egy huszonkét éves, francia diáklány jelentős mennyiségű alkohol elfogyasztása után szokatlan úton indul haza budai albérletébe 2008. december 4-én, hajnalban. Útja a biztonsági kamerák felvételein jól követhető a pesti Portside Cuba szórakozóhelytől a Roosevelt térig. Éjjel három óra előtt pár perccel még ott van a Roosevelt téri biztonsági kamera felvételén, amint határozott léptekkel halad valahová. Fél négy körül két olasz fiatalember csak a táskáját és a mobiltelefonját találja meg a Lánchíd pesti hídfőjénél. A lány sehol. A hídról nem jött le. Nincs nyoma, hogy ott járt: sem egy ujjlenyomat a korláton, sem egy hajszál a földön. Tanúk nem látták leugrani. Eltűnt. A holttestet hónapokkal később, 2009 februárjában találták meg Csepelnél, a Mahart-kikötő egyik öblében. A boncolás szerint a lány halálát fulladás okozta, idegenkezűségnek, erőszaknak nem volt nyoma.

(...)

Hogy a fenti vizsgálatokra sor került-e az elmúlt egy évben, és ezek milyen eredményt hoztak, azóta sem tudni. A BRFK Szervezett Bűnözés Elleni Osztálya nyomoz Ophélie ügyében, információkat nagyon szűkösen bocsátanak a sajtó rendelkezésére. Az utolsó hír az volt, hogy magyar kérésre keresnek az olasz hatóságok három olasz állampolgárt: az egyik, egy Paolo nevű fiatalember a lány jó barátja volt Magyarországon, a másik kettő pedig feltehetően az, akik a táskát és a mobiltelefont megtalálták.

A Paolo nevű fiúval való viszony megint egy sokféleképpen értelmezett része Ophélie történetének. Vélhetően nem szerelmi szálról van szó, miután Ophélie-nek volt vőlegénye Franciaországban. A közelségre a lány híváslistája a fő bizonyíték, ebből az derült ki, hogy az esetek 70-80 százalékában az olasz fiút hívta. Ezen felül azonban nehéz biztosat állítani Paolóról. Ellentmondó információk láttak napvilágot a sajtóban arról is, hogy jelen volt-e azon a bizonyos bulin a Portside Cuba szórakozóhelyen vagy beszélt-e aznap este Ophélie-vel telefonon. Az biztos, hogy Ophélie eltűnése után a rendőrség a többi diáktárssal együtt őt is kihallgatta, azután hazautazott Olaszországba egy hetekkel korábban megváltott repülőjeggyel. A hazautazás hirtelenségét az utólagos kombinálás során sokan furcsának találták, de egyrészt logikus, hogy az ösztöndíjprogram mindenkinek egyszerre ért véget, másrészt Paolónak volt ideje több újságnak és tévének is nyilatkozni Ophélie-ről, tehát a távozás nem lehetett annyira gyors.

Az olasz szál azért kapott ekkora figyelmet, mert a magyar rendőrség megerősítette: a három olasz közül az egyiket – valószínűleg Paolót – idén áprilisban tanúként újra kihallgatták, a másik kettőt pedig szeretnék kihallgatni. Érdekesség, hogy a francia sajtó, amelyben legalább akkora hullámokat vetett az ügy, mint Magyarországon, erről a legutolsó fejleményről hallgat.

Végső soron Ophélie ügyére háromféle lehetséges megoldás is van, és mindhárom egyformán valószínűtlen. El tudunk képzelni motivációkat az öngyilkosságra – de hogyan tűnt el Ophélie a Lánchídról, hogyan csökkent le a véralkoholszintje, és hogyan került a teste oda, ahova került? Egy másik lehetséges forgatókönyv, hogy Ophélie-t baleset érte: hét sör és hét feles nem kevés, a lány esetleg beleeshetett a Dunába. No de a kamerafelvételeken nem adja jelét, hogy különösebben ittas volna. Ha a vízbe esik, a közelben tartózkodó hajléktalanoknak hallaniuk kellett volna a csobbanást – ráadásul az öngyilkossági verziónál felmerülő összes kérdésre is választ kell adni.

Marad az emberrablási verzió. Valaki elvitte a lányt a hídról, feltehetően kocsival, ezért tűnt el a kamerák felvételeiről. Vagy már a szórakozóhelyről elrabolták, és egy dublőrt vettek fel a kamerák – emlékezzünk, a lány sokat ivott, mégsem tántorgott. Azután addig tartogatták valahol, amíg ki nem józanodott, később pedig vízbe dobták. Ez magyarázná a nyomok hiányát a hídon, a véralkoholszintet, illetve a valószínűtlen helyet, ahol a testet megtalálták. De éppen annyi új kérdést is felvet. Miért nincsenek külsérelmi nyomok a testen? Francis Bretnacher szerint ugyan volt egy véraláfutás a lánya combján, de ennek a francia szakértők sem tulajdonítottak jelentőséget. A legfőbb gyengéje ennek a verziónak, hogy nincsen indíték. Zsarolás, váltságdíjkérési kísérlet nem volt. Nincs nemi erőszakra utaló nyom. Szerv- vagy lánykereskedők szegény és kiszolgáltatott embereket rabolnak, akiket a kutya sem keres, nem nyugat-európai egyetemista lányokat. De ha mégis ilyen céllal rabolták el, miért dobták volna érintetlenül a Dunába tíz órával később?
(...)

Tanács Gábor
http://www.szabadfold.hu/bulvar/megoldodik_a_halott_lany_rejtelye_ophelie_bretnacher_halala