Még egyszer megkérdezem, hátha van itt egy okos ember, aki tudja a választ: 

 

 

Ha ez a jóember olyasmit nyilatkozott volna, hogy Lót nem is volt részeges, mert egy próféta sosem részeg, 

hogy Szent István szlovák király volt,

hogy nincs is globális felmelegedés,

hogy az embert Isten teremtette,

hogy nem volt Nagy Bumm,

hogy a földrészek nem is vándoroltak,

hogy a föld nem 4,3 milliárd éves, hanem fiatalabb,

hogy a dinoszauruszok nem kozmikus ütközés miatt pusztultak ki,

hogy az olaj létrejöttéhez elég 30 perc,

hogy 2012-ben vége lesz a világnak,

hogy az atlantisziak átvették az irányítást az emberek fölött, és a Föld elhagyására készülnek,

hogy vannak kísértetek,

hogy van lélekvándorlás,

hogy az ufók megtermékenyítették őt,

hogy van Isten, angyalok, ördög, pokol és mennyország, 

stb stb...

ki az, aki ilyesmitől elhatárolódna?

 

Amiket felsoroltam, azt már mind hallottam, valakik komolyan veszik (Lót másféle megítélése kifejezetten mohamedán tanítás, István, mint szlovák király Slota szövege stb). 

 

 

Ilyenektől senki sem határolódik el. Milyen ütődött volna az, aki bármelyik állításra azzal reagálna, hogy elhatárolódom....

 

Mitől határolódhat el valaki? Csakis attól, ami létezik, ami van, ami úgy van. 

 

Ha valaki elhatárolódik, azzal csak ezt mondja: tudom, hogy igazad van, de nem merek egyetérteni veled, mert engem azért fizetnek, hogy hazudjak. 

 

Más magyarázatot nem látok arra a szövegre, hogy ELHATÁROLÓDOM.

 

Aki tud mást, az írja le, legyen szíves.