• Most akkor trend v. átok – mert ez volt a [roppant 'értelmes'] kérdés a címben? Kiderült?

Számomra a kérdés sokkal inkább úgy merül fel: hogy lehet egy (egyébként súlyos) mentális betegséget "trend"-ként aposztrofálni?

Mitől lesz trend egy betegség, ami ráadásul, különösen a depresszív epizód alatt komoly lelki fájdalommal jár? (a mániásban nem, mert akkor felhangolt)

Mivel eleve hibás a felvetés értelmetlen rá választ várni, annyit viszont ténylegesen elárul, hogy megmondóemberünk nem veszi a fáradtságot ahhoz, hogy legalább pontos foglalmakat használjon. Nem is volt rá szüksége eddig, mert pontosan a "megmondóemberi " mivolta nem is igényli a pontos fogalomhasználatot, sokkal inkább a vélemény befolyásolására irányuló kísérletként értelmezhető.

Fogalmam sincs, ebben akár BE, akár a támogatói kör részéről mennyi a tudatosság, mert kétségtelen, ha gyakran kérdezik az ember véleményét, akkor önmagában is kialakulhat saját fontosságának, okosságának és tévedhetetlenségének gondolata, így ténylegesen elhiszi, hogy releváns véleménye van a dolgokról, akár ért hozzá, akár nem.(ha nem reális az énkép akkor különösen)

Olykor eszembe jut, hogy nemcsak a hatalom bír azzal a sajátossággal, hogy torzítja az egyén személyiségét, méghozzá egyenes arányban a hatalomban eltöltött idővel, hanem a média is ilyen hatással rendelkezik.

Azt innen nem tudhatom, hogy ebben csak a környezeti (ld. média szereplések, celeb-mentalitás) vagy a korábban kialakult személyiségvonások játszanak szerepet. Vélhetően mindkettő, mert a bipoláris kialakulásában is szerepet játszik a genetikai tényezőkön túl (az összes mentális betegség közül a bipolárisban a legkifejezettebb), de a kora gyermekkori negatív életesemények, traumák is + rizikótényezők), az is lehet, hogy csak cycklothymiás személyiség, csak így jobban hangzik.