Amit leírsz, igaz (részben), ám épp ezért nem igaz, amit állítasz. És már csak azért sem, mert a szpartakiád munkásmozgalmi kategória, vagyis amíg a „szocialista országok futball-bajnoksága” kifejezésnek volna értelme (elvileg persze, ti. gyakorlatilag nem erről volt szó), addig a „szocialista országok szpartakiádja” idétlen pleonazmus. Hozzá nem értő belecsacsogás terméke.
Hogy miért idétlen, hogy miért nem volt az olimpián „szocialista” futball-kisvilágbajnokság, különösen nem szpartakiád? Pontosan azért, amit írsz. Ugyanis a tényen, hogy az ún. olimpiai válogatott nemhogy az A-, de még a B-, sőt az utánpótlás (anno ifjúsági) válogatottat sem jelentette (hanem valamilyen válogatott volt), semmit sem változtat, hogy „a nyugati amatőr szint kb. BLASZ 1”. Mármint szerinted. De ha így is volt, mondom, a tényen akkor sem változtat: a futballolimpia nem volt szpartakiád. Sem szocialista szpartakiád, ugyanis a „szocialista országok” is nemzeti csapatokat indítottak (nem munkáscsapatokat), sem a nem „szocialista országok” szpartakiádja, mert azok is nemzeti válogatottakkal indultak, függetlenül attól, hogy pl. a francia amatőrök munkások, hivatalnokok, vagy éppen burzsoá diákok voltak-e.
Elképzelhető persze „nemzeti válogatottak szpartakiádja”, ám ennek is csak akkor volna értelme, ha minden nemzet a legjobb munkássportolóit indítaná a versenyen.
Hosszan variálhatnám, de minek, ezt is csak azért mondom, hogy világos legyen: a megfogalmazást, mely szerint „az olimpiai focitorna mindössze a szocialista országok szpartakiádja volt”, soha nem használta senki. Márpedig az egyedi („megrökönyítő”) marhaság legföljebb Almási professzor szerint „originális, unikális gondolat”; és persze a többi „Almási professzor” szerint (vannak elegen). „Az olimpiai focitorna mindössze a szocialista országok szpartakiádja volt.” Ilyesmit általában olyanok mondanak, akik hallottak valamit harangozni szpartakiádról, olimpiáról, világbajnokságról, futballról, szocialista országokról, illetve (egyebütt) politikáról, filozófiáról, Rortyról, aszkézisről, ataraxiáról, Lator Lászlóról, Orbánról, Gyurcsányról, szebb jövőről… vagyis minden olyasmiről, amiről a Nagy Férfiak beszélnek egymással; míg a lelkesen tüsténkedő kékharisnyák nem értenek a manusok dumáiból semmit. A „maszkulinista” nőcike (©Oravecz Éva Csilla) a csodált Férfiak között sertepertél, fülelget, begyűjtögeti rózsás köténykéjébe az aláhulló információfoszlányokat, olykor hozzájuk gugliz még néhány „jól hangzó” furcsaságot, és aztán mondja. Ő is. Ami a csőrön kifér. Csetel a neten.
Például:
Doppelstangel válasz | 2011.06.09 12:53:05 © (21451)
Igaz.
Fordítva viszont működött a dolog, nem egy olimpiai kerettag, csapattag, bajnok lett később nagyválogatott és jutott VB-re, például Nagy László.
Előzmény: Tonton Macoute (21450)
Még most sem érti. Pedig „igazat” adott neked, ráadásul értelmesen írtad le, ennek dacára még mindig keveri a „nagyválogatottságot” a VB-n való részvétellel. Tudniillik „kijuthatott” valaki a VB-re, benevezhették, ám, ha nem játszott, indulhatott az olimpián. Az 1966-os VB, illetve az 1968-as olimpiai keretnek egyaránt tagja volt: Varga Zoltán, Géczi pedig ott volt Angliában is, a müncheni olimpián is. A mexikói keret tagjai közül hamarabb volt nagyválogatott Fazekas, Fatér, Dunai II, Dunai Lajos, Novák, Páncsics és Szűcs, gyakorlatilag a csapat gerince, plusz Varga, aki „egyéb okok” miatt nem játszott sem a VB-n, sem az olimpián.
Abban tehát messze nincs igazad, hogy a mindenkori olimpiai válogatott „a jövő ígéretes játékosaiból” állt volna össze. Nem volt ez így sem Helsinkiben (ott már a magyar „Aranycsapat” játszott, Jugoszláviából is a legjobbakat vitték ki), sem Melbourne-ben (a Szovjetunió az első csapatával indult), sem Rómában (a Jugoszlávok szintén, a magyarok közül pedig sorolok néhány „ígéretes fiatalt”: Dalnoki, Dudás, Faragó, Kovács F., Orosz, Török, Várhidi, Vilezsál), Tokióban (Ihász, Komora, Nógrádi, Novák, Orbán, Palotai, Szentmihályi), Münchenben (talán csak Bene kivételével a nagyválogatott indult plusz Deyna, Lubanski, Gadocha, Lato), Montrealban (a lengyel csapat majdnem azonos a két évvel korábbi VB-csapattal: Deyna, Lato, Zmuda, Gorgon stb., ezt egyébként nem értem, továbbá itt már játszottak Blohinék), szóval, bonyolultabb volt a dolog annál, semmint hogy csetelős stílusban bármi érdemit lehetne róla mondani.
Csiripelni persze lehet, s közben azt hinni boldogan, hogy a csiripelő csetelő néni itten a Nagy Fehér Férfi (Jókora Fekete Plajbásszal – a szellemi olimpián). Vesd össze:
babarczyeszter válasz | 2009.03.20 22:36:02 (13388)
Ez már jobb.
Csak most meg semmi újat nem írtál. Gyakorlatilag az én publijaimból ollóztad össze a gondolataidat. Lehet, hogy mégis én vagyok a férfi, és te a nő?
Előzmény: cigányok ideje (13387)
Persze, hogy lehet. Te vagy a férfi! Tamara Press, az olimpiai teknősbéka-szpartakiádról.
