"Ami megtörténhet az általában meg is történik!"

 

Ezt nagyon gyorsan felejtsd el itt, ebben a helyzetben. 

Az elvi lehetőséghez egy konkrét, valós, létező embert kellene találnod, aki meg is csinálta. Addig csak üres, és alap nélküli filozofálgatás minden további gondolatod.

 

"Mivel jobb megfejtést a te elméleti fejtegetésed sem tudott adni, mint az enyém ezért szerintem egyetlen lehetséges magyarázatként a gének szegregációját kell elfogadni még akkor is, ha nincs bizonyítva."

 

Szerinted igen, de a tudomány, ill. a logika szabályai szerint nem. Egyértelműen nem, és ezen nincs is mit vitatkozni.

 

1, Egy feltételezés bizonyítatlansága, vagy egy magyarázat hiánya nem befolyásolja egy másik feltételezés igazságtartalmát; se pro, se kontra.

2, Ha valami nincs bizonyítva, azt nem kell elfogadni.

3, Abból, hogy v.mire csak x db magyarázatot ismerünk, semmilyen szinten nem következik, hogy közöttük van egy jó is.

4, Semmi okunk abból kiindulni, hogy ebben az adott kérdésben egyáltalán tudunk jó magyarázatot adni.

5, A lehetőség felvetése nem magyarázat, hanem legfeljebb feltételezés.