MOst ezt nem értem.

Nem mintha nekem Paul a szívem csücske lenne,  maga a szerepe, a HABITUSA,  a titkolózásra valő hajlama, az őszinteslgre KÉPTELENSÉGE az ami engem pl  elriaszt, és biztos ez is volt a cél a karaktere megalkotásakor... de mennyiben felelős pl P. M. A. haláláért csak amiatt, mert EGYÜTT nevelték ezt a borzalommá kifejlődött szerencsétlen Zac gyereket?

Mert az én szememben Paul ÁLDOZAT.

Volt egy boldog élete egy szerető feleséggel, egy örökbe fogadtt kisfiúval akit ő is szeretett - a felesége megölte azt a nőt aki a gyerek biológiai anyja volt, és egyszer csak a semmiből felbukkant és azonnal magával akarta vinni a GYEREKÜKET?

Sikerült bebetonozni a medence alá a holttestet, én inkább azt kérdeném, hogy ugyan miafaszér ásta ki és dobta a folyóba????  Jó helyen volt az a beton alatt.  Nadepersze akkor nem lett volna nyomozás a kis ládácska miatt...

Aztán egyszercsak a felesége váratlanul fejbelőtte magát, ott maradt a lelkileg megzakkant (és úgy is maradt)  cseppet sem szimpatikus  problémás Zac-kel,  mindent elkövetett a gyógyulásáért, - persze csak azt nem, hogy rögtön őszinte lett volna vele, na innen ered minden hiba.