ez a magyar közigazgatás....

 

"94. § (1) A tartalékfűtés lehetőségéről gondoskodni kell

a) minden lakás legalább egy lakószobájában,

b) minden olyan helyiségben, ahol folyamatos tartózkodás szükséges (pl. készenléti, ügyeleti helyiségekben).

(2) A tartalékfűtés lehetőségéről szilárd tüzelőanyaggal üzemeltethető tüzelőberendezés céljára alkalmas, gravitációs üzemű kémény vagy egyidejűleg és folyamatosan igénybe vehető többlet villamos energia biztosításával kell gondoskodni."

 

tehát ha elfogadható is lenne, akkor is 1. külön főág amit másra nem használnak, 2. többlet teljesítmény számítás alapján, 3. rendszerhiba esetén is szolgáltatni kell (pl. generátor kitelepítésével)

 

elmű igazgatói utasítása szerint tilos ilyen nyilatkozat kiállítása.

önkormányzati minisztérium állásfoglalása szerint a vezetékes energia (mivel ott fenn áll a rendszerhiba és túlterhelés lehetősége) nem alkalmas e tipusú áramszolgáltatásra (nem garantált a folyamatosság)

pest megyei közig hivatal utasította a jegyzőket, hogy ha ki is adja a szolgáltató a nyilatkozatot, akkor sem fogadható el az előző ok miatt az tartalék fűtésre. arra csak helyben telepített áram termelő berendezés fogadható el.

 

a gyakorlat sok helyen meg az, hogy az áramszolgáltató kiadja nyilatkozatot, hogy a szolgáltatott elektromos áram a tartalék fűtés céljára felhasználható. nem vállalja a folyamatos többletenergia szolgáltatást, csak megengedi, hogy fűtésre használják.

önkori ez alapján elfogadja. a buták. mert ilyenkor övék a felelősség.

polgár örül (pillanatnyilag. aztán ki tudja ... :/ )

 

 

viszont ha egy tervező csak tartalék kéménnyel vagy az eltérés kérelmezésével tervez, akkor nem marasztalható el, sőt, ez lenne a helyes.

okos önkori kiadja, de csak akkor, ha kérelmezik a jogszabály aloli felmentést.

előre gondolkodó építtető pedig megépíti.