>> ""Pál szerintem itt sem azt mondja, h maga a kereszt formájú fadarab egy tisztelni való tárgy volna, sem azt, h a kereszt az egyetlen lehetséges szimbóluma a hitünknek." - Természetesen nem - de Balamszamara nem mondta a keresztet tisztelendőnek, sem egyetlen lehetségesnek stb. Ezzel tehát nem cáfoltad meg őt."

Nem is őt "kellett" cáfolnom, hanem téged, ugyanis Pál Galata levélbeli kijelentését te hoztad fel. Én neked válaszoltam.

>> "Tehát mégsem "szégyellte" ő Jézus halálát mint afféle "rettenetes eseményt," hanem úgy "reklámozta," mint megváltásunk eszközét."

Így van, a lényeg itt van: Krisztus haláláról, mint megváltásunk eszközéről beszél az apostol, nem pedig önmagában álló tényként. Az üres kereszt viszont nem mond mást, mint h egy ilyen (vagy hasonló) formájú tárgyon halt kínhalált Jézus. Ez azért nem ugyanaz.