Az már rég kiderült, hogy nem egyféleképp beszéljük az ékes magyar nyelvet. :) Nekem mást jelentenek a szavaid, mint amit Te értesz ki belőlük.

 

Nem cikizésből, de mi a problémád a "hogy" szóval, valami rossz emlék? Az összes többi szónál nincs ilyen rövidítési kényszered, azért kérdem.

 

No, mindegy, ahány ház, annyi rövidítés. És annyi jelkép.

 

Mi az, ami Isten előtt helyes a Te jelenlegi ruházatodban? Tudtad, hogy a ruha is jelkép? Hovatartozást vagy egyéb dolgokat fejez ki. Milyen a frizurád? Milyen órát hordasz? Akár akarod, akár nem, sokmindent kifejezel ilyen látszólag semleges dolgokkal is. És ez helyes Isten előtt? Egyes vallások azt hirdetik, hogy kizárólag a csadorszerű megjelenés helyes Isten előtt főként nőknek, mivel bármi testrész látványa ördögi vágyat kelt a férfiakban. Ezen az alapon tilos a smink és a fodrász is. Szerinted Istennek az az akarata, hogy szürke egérként éljen valaki 2011-ben? Gondozatlanul, ápolatlanul, igénytelen külsővel? Másfelől, ha valaki nem törődik a külsőségekkel, viszont akkora lelke van, mint az Eiffel-torony, jogom van-é kritizálni, és azt mondani, hogy Isten szerint ez helytelen? Az öltözék egyéni döntés kérdése. Sőt, egyéniség kérdése.

 

Az ószövetségi időkben egyértelműen leírta Isten, hogy a szeretteinek szépséget is ad, szép ruhákat, ékszereket, kényelmet, és minden jót. Persze vannak kivételek, és a próféták, katonák és egyéb küldöttek más körülmények közé is keveredtek, ami egyáltalán nem jelentette azt, hogy Isten ne szeretné őket is. 

 

A tárgyakat, úgymint az öltözéket és egyebeket lehet jól használni, és lehet velük visszaélésekre utalni. De ettől a tárgy nem lesz Isten előtt helytelen, maximum egy adott egyén egyéni gyakorlata.

 

A Mária történetre Nemo kellőképpen megválaszolt, és tényleg, miért épp a szűznemzés lenne a kereszténység megfelelő jellemzője? Nem vetekedhet a kereszttel, ami szóképi szimbólum is egyben a Biblia sok helyén.  

 

"Amúgy pedig, minek egyáltalán "logo" a keresztényeknek, mondta-e valaha az Isten, h szükséges nekünk egy külső jelképpel azonosítani magunkat?"

 

Nem, ilyesmit Isten sose mondott. Se azt nem mondta, hogy az egyházvezetők milyen márkájú autóval utazzanak evangélizálni, se azt nem mondta, hogy szabad-e a kereszténynek moziba menni. Vagy rajzolni. Vagy kását főzni. Ésatöbbi. Én egyébként nem azonosítom magam semmivel sem, de azt tudomásul kell venni, hogy akármit is csinálok, annak jelzésértéke van a környezetem számára. Amikor nagy aranykereszttel a nyakamban jelentem meg franciák közt, ők viccesen börtönnel fenyegettek a náluk asszem azóta már hatályon kívül helyezett rendelkezés miatt, miszerint vallási jelkép tilos (volt). A törvény azért született, hogy az arab kislányok ne csadorba járjanak iskolába... és az egyenlőség miatt a kereszteket is le kellett venni a falról. Meg a nyakból, talán. Mindegy, kérdezték, keresztény vagyok-e, ezért hordom? Én meg mondtam, hogy igen, keresztény vagyok, de nem ezért hordom, hanem mert divat. Hordhatnék nonfiguratív medált is, de most ez jutott.

 

A "szívet", indulatokat, gondolatokat vizsgáló Isten nem csak újszövetségi téma. Az egész Biblián átívelő tanulság az, hogy nem a törvény betűszerinti betartása fontos a Mindenható előtt, az nem üdvözít, mert nem üdvözíthet. Éppen ezért van Új Szövetség, ahol a tételes parancs már elég ritkásan található csak meg, viszont van egy nagy szabadság, vele egy nagy felelősség, és Isten szeme, ami mindent lát. Az egész kereszténység lényegét kérdőjelezed meg, ha a törvényeket a szándékok elé helyezed. Jézus több példája épp erről szólt. Csak egyet mondok: Korbán, és rögtön tudod, mire célzok.

 

 

"Amúgy meg kezdünk két különböző dologról beszélni. Egyrészt szó van a kereszt szimbólumának helyességéről/helytelenségéről, hogy Istentől adott jelkép-e, avagy valami más. Másrészt szóba jött itt a bálványimádás problematikája, ami szerintem más tészta."

 

De hát épp a bálványimádással próbáljátok meg azt igazolni, hogy a kereszt Isten előtt elfogadhatatlan jelkép!

 

"Gondolom, egy társadalmilag is elfogadottan "rossz" jelképet te sem tennél ki az otthonodban."

 

Most fontos dolgot írtál, mert valóban, horogkeresztem nincs. És éppen ez az, hogy a "társadalmi elvárások" nagyon is fontosak annak megítélésében, hogy milyen jelképeket használunk. Ha keresztet használ valaki, ahogy írtam, mindenki a kereszténységre asszociál. Ha horogkeresztre, mindenki a nácizmusra. A sarló-kalapács kérdése már más tészta, hiszen a társadalmunkban jelenleg egy olyan Tanú-szerű komikum lengi körül az államszocialista jelképeket, most mintegy csúfolódva, lehet használni, poénból. Legalábbis az én köreimben.