Hazaérkezésem után, baromi idegesen nem akartam részletesebben írni a meccsről. Most megteszem.

Az első félidő elképesztő volt. 11 játékosunk labda nélkül 45 perc alatt összesen nulla métert futott. "Akcióink" során tizet-tizenötöt passzoltunk saját térfelünkön, aztán elvesztettük a labdát. Törvényszerüen. Mert mozgás nélkül egyszerűen nem volt kinek adni passzolni. Játékosaink csak éppen azt nem kiabálták, hogy hajrá Siófok.

A második félidőre beállt Hrepi nem csak Könyvesnél volt sokkal jobb, de régi önmagánál is. Urbán még kimondottan gyengén játszva is jobb volt, mint Tischler. A cserék sokat lendítettek a csapaton, így a Pállal és Kantával együtt már négy olyan játékos volt a pályán, aki hajtott. Az első negyed órában voltak bíztató támadásaink, Hrepi a jobb, Pál Andris a bal szélen többször is gondot okozott a védőknek. Aztán jött Garami Hrepkával már megszokott zseniális húzása: Helyet cserélt Pál és Hrepka. Remek ötlet volt innen kezdve nem volt egyetlen épkézláb támadásunk se. Garami negyed órával a vége előtt ismét nagyot alkotott. Amikor minden áron gólt kellett volna lőnünk, akkor ismét posztra cserélt, nehogy egy kicsit támadóbb felfogásban játszon a csapat. Ráadásul posztra is rosszul. Levitte az elfogadhatóan teljesítő Ladányit, miközben a mezőny kimagaslóan legrosszabb embere Vadnai a pályán maradhatott.

Akkor jöjjön a szokásos egyéni értékelés:

Szatmári: A gólokról nem tehetett. (5)

Vukadinovics: Nem lógott ki a csapatból se felfele, se lefele. (4)

Szekeres: Három nagyon gyenge belső védönk közül is a legrosszabb volt. (Időnként borzasztó volt látni milyen szabadon játszogathat az ellenfél a tizenhatosunkon belül.) (2)

Gál: Csak egy gondolatnyit volt jobb mint Szekeres. (3)

Sütő: Védekezésben nagyon gyenge volt, az első gólnál ő és Szekeres is borzasztó nagyot hibázott. Gólja valamit javít a megítélésén. (4)

Ladányi: Ha azt mondom, szürke volt, akkor finoman fogalmaztam. (4)

Vadnai: Nem volt jó momentuma se. (1)

Kanta: Az egyetlen futbalista a csapatban, nagy kár, hogy sérülései óta sokkal kevésbé terhelhető. (5)

Könyves: Sokadszor bizonyította, hogy alkalmatlan. (1)

Pál: Ő legalább küzdött. (5)

Tischler: Nagyon gyenge volt. (3)

Hrepka: Az egyetlen kellemes meglepetés, amíg Garami át nem zavarta a bal oldalra, addig nagyon jó volt utána kevésbé. (6)

Urbán: Tischlernél jobb volt, de ezzel nem mondtam sokat. (4)

Szabó: Kevés ideje volt, de azt sem használta ki. (3)

Garami: Magyarázhatatlan taktikát választott. Érthetetlen, miért kell egy Siófok ellen 5 hátvéddel játszani. (Azok kedvéért, akik - óriási szerencséjükre - nem látták a meccset: Gál nem szűrőt játszott, hanem harmadik belső védőt.) Ennek ellenére a védelem középen átjáróház volt. Csak azért nem kaptunk több gólt, mert hihetetlen bénák voltak a Siófok támadói. Rossz összeállításban játszottunk, legjobbjaink a kispadon kaptak helyet. Ismét beszari focit várt - és kapott - a fiúktól. Hátrányban az utolsó tíz percben is kivárásra játszottunk, őriztük a vereséget. Képtelen motiválni a fiúkat. Remélkem - de sajnos nem nagyon hiszem - hogy ez volt az utolsó meccse a kispadunkon. (1)

Úgy érzem ezúttal szólni kell a vezérigazgatóról is.

Domonyai: Meccs előtt az ATV-ben elmonta, az se baj, ha kiesünk, hiszen egy bajnokságból valakinek ki is kell esni. Azt is elmondta, hogy ha kikapunk a Siófoktól, akkor sincs baj, hisz még marad egy pont előnyünk. Az Origón, pedig azt nyilatkozta, hogy ő hozta ilyen helyzetbe Garamit. Ezek után már csak egy dolga maradt az MTK-nál: Átadni a lemondását tartalmazó boritékot Várszeginek.