>> "túlzás, hogy ha valami nincs a Bibliában, akkor nem is szabad lennie ma sem, mert az már ördögtől való! Az apostolok pl. nadrágot sem viseltek, villamossal sem jártak - akkor ez is bűnös dolog?"

Ez annyira gyenge érvelés. A nadrágviselésnek mi köze a hithez? Hát a villamosnak?

>> "A kereszt csak egy tárgy, nem élőlény képmása, a tilalomban határozottan ez utóbbi szerepel."

Ez is téves, a parancsolatban mindenféle teremtett dologról beszél az Úr ("ne csináljatok magatoknak faragott képet, akármihez is hasonlót, a miképen megparancsolta az Úr, a te Istened." pl.) Vagy te úgy értelmezed, h egy macska szobra előtt tilos leborulni, de mondjuk egy piramis formájú tárgy előtt már lehet?

>> ""...vegye fel a maga keresztjét...", azaz viselje el a neki kimért szenvedést."

Lám, te is érted jól a kifejezés képiességét, te sem gerendákat szándékozol cipelni a válladon. Amúgy nem egészen ezt jelenti a kereszt hordozása, de erről már ösztöke leírta a lényeget.

És bizony helytelen az istentiszteletre, Őrá hivatkozva olyasmit bevinni, ami pedig valójában nem szent, ami tisztátalan. Annak idején az ilyesmiért halál járt (Nádáb és Abihu esete).