Ti itt többen visszatérően érveltek azzal, hogy az apostolok nem állítottak keresztet, meg nem hordtak magukkal keresztet, stb.

Ne haragudj, de azért az már túlzás, hogy ha valami nincs a Bibliában, akkor nem is szabad lennie ma sem, mert az már ördögtől való! Az apostolok pl. nadrágot sem viseltek, villamossal sem jártak - akkor ez is bűnös dolog?

Van, akinek nem kell kereszt, hogy emlékeztesse a szenvedésre, van, akinek meg kell. Mi ebben olyan borzasztó? A kereszt csak egy tárgy, nem élőlény képmása, a tilalomban határozottan ez utóbbi szerepel. Ha valakinek könnyebb térdelve és kereszt előtt imádkozni, miért ne tehetné? Mi közöm hozzá?

A kereszt Jézus halála óta a szenvedés jelképévé vált. Ő maga is használta a szót ebben az értelemben: "...vegye fel a maga keresztjét...", azaz viselje el a neki kimért szenvedést.

Nem kötelező keresztet állítani a közösségi helyiségbe, vagy bárhová, nem kötelező a keresztet jelképként használni, de nem is tilos, no pláne nem istentelen és tisztátalan, ahogyan itt munyamunya fogalmazott.

Tessék az ilyen szokás-problémákkal kapcsolatban Pál útmutatását olvasni a Róma 14-ben: világos, egyértelmű és nagyon kemény! "Kicsoda vagy te - írja -, hogy a más szolgáját kárhoztatod? Az ő tulajdon Urának áll vagy esik!" És: "Ki-ki a maga értelme felől legyen meggyőződve."