oncogito Creative Commons License 2011.03.29 0 0 76

Márpedig a szimbólum valahova való tartozást jelent.

Istennek is megvannak a maga elvárásai, hogy aki hozzá tartozik, miben különbözzön mástól. Az ünnepek, a szertartások és bizony a szimbólum is ide sorolható.

Mégpedig olyan formában, hogy ne legyenek jelképek, faragott bálványok.

Ha misztikus, szellemi dologra gondolunk, ha ahhoz imádkozunk, ne legyen fizikai tárgy a megtestesítője.

Aki deklaráltan valahova elkötelezi magát, akkor miért választana olyan jelképet, ami egy más hovatartozást jelent?

Gondolod, hogy elfogadható lenne ha pl. egy fideszes piros szegfűvel a gomblyukában jelenne meg mondjuk a Parlamentben? (Bocsi a moderátoroktól, nem politizálni akarok, csak hasonlat)

De ha a kereszt tényleg a sátán szimbóluma, akkor templomban a helye szerinted, ahol Isten felé fordulnak az emberek?

Aki nem hisz, vagy csak látszatra fogad el dolgokat, annak valóban mindegy, hogy van kereszt, vagy nincs,  vagy akár kettős kereszt, de aki ténylegesen elkötelezett, annak már nem. Annak a szellemi szabályoknak való megfelelés pont olyan fontos, mint a fizika törvényeinek.

 

 

Előzmény: Aragorn (74)