Kedves Manastorm, a helyzet az, hogy az Alkotmánytervezet Alapvetés című részének G. cikk (1) (gondolom bekezdés) kerül elő a sarkalatos törvény kifejezés. Majd az S cikk (3)-ban meg is határozzuk mi az. Hogy ennek miért kellett külön nevet adni, az megint egy jó kérdés, valamint hogy miért használunk előbb egy jogszabályban egy fogalmat, mint hogy megmagyaráztuk volna, de tudod, mit szódával elmegy, bár az Alkotmányban kicsit több pontosság elvárható. Arról nem beszélve, hoyg a jelen lévő képviselők kétharmadáról beszél a tervezet. Ami nem ugyanaz, mint az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata. Nem véletlen, hoyg az ALkotmány elfogadására, vagy módosítására már nem ez a szabály vonatkozik.

Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy 1. benne van a lehetőség az Alkotmányban, hogy az anyának többszörös szavazati joga legyen, 2. hogy kétharmados törvénnyel lehet szabályozni és végül de nem utolsó sorban 3. a Fidesz-KDNP-nek kétharmada van a parlamentben (már ha megjelenik mindenki ugye, de ebben igyekeznek pontosak lenni). Magyarul Alkotmányos felhatalmazással bírnak a választójogi törvény ilyetén módosítására.

De tételezzük fel, hogy nem hoznak ilyetén rendelkezést, az alkotmányos felhatalmazá ellenére sem. Amennyiben azonban benne marad a lehetőség, az bármely a jövőben regnáló kormány meghozhat egy ilyen szabályt. Sőt, mivel a szöveg így szól:

A jövő nemzedékek érdekében nem tekinthető az egyenlő választójog sérelmének, ha sarkalatos törvény azokban a családokban, ahol van kiskorú gyermek, az anyának – illetőleg helyette törvényben meghatározott esetben más személynek - további egy szavazati jogot biztosít.

a kiemelt rész alapján olyan jogszabályt is hoznak, hoyg az összes magyarországi kiskorú személy képviseletében egy ember adhatja le a szavazatot. Benne van a lehetőség? Benne.