Nem ezt állítottam, Te vontad le ezt a következtetést:

 

„Tehát az anyag megteremti a tudatot, amely utána önállóan, tőle függetlenül működik.”

 

Ismétlem: Nem az anyagnak, az embernek van tudata, nem az anyag, hanem az ember teremti meg a tudatot az ő saját maga fejében. Az „anyag megteremti a tudatot” kijelentés azt fejezi ki, hogy a tudat, mint (okozat) létrejöttének az oka az anyag. Holott a tudatot, tudatát az ember teremti meg úgy, hogy miután élve a világra jön, többé-kevésbé üres tudatával elkezdi felfedezni, megismerni a tőle függetlenül létező anyagot.

 

A képlet ez:

Tudat=ok (az ember) => okozat (a tudat)

Ebben a folyamatban az agy, mint anyag megléte a tudatnak feltétele

 

Eszerint az anyag (az agy és a külvilág) függetlenül létezik a tudattól

 

Szerinted pedig:

Tudat=ok (az anyag) => okozat (a tudat)

Ebben a folyamatban az agy, mint anyag megléte a tudatnak az oka,

 

Itt az anyag (az agy és a külvilág) hozza létre a tudatot

 

Itt és most sem sikerült különbséget tenned lételmélet (ontológia) és ismeretelmélet (gnoszeológia) között.

 

Mellesleg nem nagyon tudok azzal vitatkozni, aki szerint tudatos választás felelős egy erdőben kidőlt fáért. Aki Istent a kvantum-tudat formájában véli újra felfedezni, spirituális közgazdaságtant vizionál.

 

De örülök neki, hogy találkoztam immár egy kvantum-aktivistával is, akinek további eredményes küzdelmet kívánok.