No akkor anekdótázzunk egyet mert már megint kezd paprikássá válni a hangulat, mert egyesek nem vicinálisokról hanem személyekről akarnak írni, hisz a topic címhez nincs mondanivalójuk.
Ne sajnáld.
Bár inkább tudod mit ?
Sajnáld.
Egyszer meghallgatni valóban nagy tapasztalatokat hordoz.
(aki nem értené eddig : a közlekedésért felelős iniszter vasúti felsővezetőknél illetve volán felsővezetőknél történő látogatásáról van szó.)
Szóval:
Itteni szóval : elkeserítő, kiábrándító, lehangoló, belverem a............érzést keltő.
Már gondoltam rá, hogy be kellene csempészni ilyen iránymutatásra, eligazításra, v_petit + f_k olvtársat + gbeatle olvtársat + V43 1157 olvtársat + még párat.
Az "előadás" mely általában kb. 60 perces végén olvtársaink kiugrának az ablakon bánatukban, hiába a harmadik emeleten vagyunk, elkeseredésükben kardjukba dölnének.
Azok a felső vasúti /volán vezetők, + közlekedés irányítás felső vezetői + innen 1-3 olvtárs aki ott szokott lenni, hasonló véleményen vannak de ők már nem dőlnek kardjukba.
Miről van szó ?
Feláll a miniszter és elkezd beszélni.
Ő a Magyar Köztársaság Közlekedési Minisztere.
Ha épp nem így hívják a minisztériumát, akkor a közlekedésért IS felelős minisztere.
3-5 perc után kiderül, hogy nem tudja mi a különbség a START és a Gépészet között, 6 perc után kiderül, hogy halvány lila fingja sincs a tarifákról, hálózathosszról, vasútról, autóbuszokról.
9 perc után kiderül, hogy az még az előbbieknél is kevesebbet tud az alágazatok közötti munkamegosztásról, finanszírozásról, valós problémákról.
11-12 perc után már senki sem jegyzetel.
15 perc után már a hallgatóság fásultan nézi ott elöl azt a kb. 60 év körüli férfit, aki épp megcsúfítja saját tanult szakmájukat (közlekedés) felkészületlenségével, hozzánemértésével, látványos kivül állósága hangsúlyozásával.
Kb. 30. perc környékén a felelős közlekedési miniszter úr - hogy oldja a tapintható feszültséget - anekdótázásba kezd:
- amikor én 16 évvel ezelőtt egyszer vasútra/buszra ültem kezdetű............jópofinak szánt de hallgatóság minden tagját sértő mondataival elmesél egy valamilyen lényegtelen sztorit.
Nem érti, mert tényleg nem érti, hogy sztorijából nem az a lényeg amit kihangsúlyozni akart / vélt, hanem az, hogy :......amikor Ő 16 évvel ezelőtt egyszer vonatra/buszra ült.................mert épp elromlott / nem volt ott az autója............satöbbi.
S tényleg így van/volt.
S még el is mondja.
Ugyanis már óvodába autóval hordták, azóta alig szllt ki a járműből.
Számára a vonat vmi egzotikus valami, amit osztálykirándulásokra kell használni négyévente egyszer amikor tini az ember, és jókat lehet ott marháskodni.
Számára a (volán) buszok olyan kiegészítők amit azok használnak akiknek nincs pénzük autóra.
A hallgatóság meg csak ül, ül, ül, s azon gondolkodik, hogy egy olyan ember a legfelső vezetőnk, aki 30-40 év alatt kétszer-háromszor ült vonatra/buszra mert épp elromlott/nem volt az autója.
S ezt mondja most el nekünk.
Ennek magyarázzunk ?
Ezt tanítsam alapfogalmakra?
Mikor Ő a miniszter?
Minek ?
----------------------------------------------------------------
S bizony tényleg ilyenek ezek a miniszteri eligazítások, útmutatások, irányhatározások.
Döntsd el, hogy sajnálod vagy inkább nem sajnálod, hogy ilyenekre (eddig) nem hívtak meg Téged ?