Abszolut igazság ugyanis nem létezik

Nagyon akkurátusan úgy lehet fogalmaznunk, hogy az abszolút igazság léte vagy nemléte tekintetében nem adatott meg az embernek az, hogy  érvényes állításokat tegyen. Az abszolút igazság azonos magával a dologgal, a maga teljes valóságában és minden vonatkozásával és összefüggésével, hatásával és előzményével, és egyáltalán mindennel, ami kifejezhető és ami nem fejezhető ki a mi töredékes és részleges terminológiánkkal és szemléleti modelljeinkkel. Mivel mi csak hatásokat látunk, a saját szemléleti modelljeink homályos  tükre által és rész szerint valóan, nem pedig a dolgokat a maguk tökéletes egészében, ezért nem tudhatjuk, hogy van-e és milyen az "abszolút igazság".

Természetesen az sem abszolút igazság, hogy Szittya Attila Bendegúz a Gázgyár utca 4 alatt született 1899 január hetedikén, vagy kit is emleget folyton a zagyva troll, hanem egy csomó előfeltevés és nyelvi közemegegyezés és bizalmi alapon elfogadogtt másodlagos információ és egyáltalán nem szükségszerű világmodell alapján megfogalmazott tényállítás, amelyet az adott vonatkoztatási rendszerben nagy közelítéssel nagyon valószínűnek fogadhatunk el. Popper mondja, amitől persze marhaság is lehetne, de nem az,  és éppen Heller Ágnes nagyonis értő interpretációjában olvasható magyarul az a tétel, hogy "maga az észlelés  (percepció) is állásfoglalás"... előzetes feltevések és előzetes modellek és nyelvi meg egyéb közvetítések nélkül nem létezik percepció sem.

Egy ilyen szimpla tényállítás abszolút igazságának vélelmét olyan kategorikus típusú álllítások "abszolút igazság" voltának az alátámasztására felhasználni, mint amilyen Marx blikkfangos publicisztikai blöffje a világ megváltoztatásáról (már elemeztem itt is, miért marhaság, a két funkció szembeállítása meg a következtetés is, mert a megzápult nímand ezt is pertraktálta már, ugyanilyen értelmetlenül, évekkel ezelőtt), vagy a József Attila, szegény, elméletnek fogalomzavaros,  hitvallásnak viszont valóban láttató szövegéről, az nem lehet más, mint zagyva trollság.